Дело № 2-125-602/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 25 октября 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) Болотникова И.П., единолично,
при секретаре Скляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 5 по Волгоградской области к Грачёву Василию Григорьевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Грачёву В.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 1 612 рублей 00 копеек, а также пени в размере 1 058 рублей 84 копейки, мотивировав свои требования тем, что, на налоговом учёте в МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области состоит Грачёв В.Г., который является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ. <ДАТА> ИНН <НОМЕР> представило справку о доходах физического лица <НОМЕР>, согласно которой Грачёв В.Г. получил доход в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными средствами. Сумма налога составляет 1 612 рублей 00 копеек. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 1 612 рублей 00 копеек. Уплата налога в более поздние сроки влечёт взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, размер которой составляет 1 058 рублей 84 копейки. МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области выставило требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА>, в котором налогоплательщику было предложено погасить указанную сумму налога на доходы физических лиц в срок до <ДАТА> Данное требование Грачёв В.Г. оставил без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 1 612 рублей 00 копеек, а также пени в размере 1 058 рублей 84 копейки.
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На заявленных исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика просил вынести решение в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 5 по Волгоградской области.
Ответчик Грачёв В.Г. и его представитель Цой Л.Н., в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления об отложении дела суду не представили.
<ДАТА> от представителя ответчика Грачёва В.Г. - Цой Л.Н., действующей на основании доверенности, поступило письменное возражение относительно заявленных исковых требований, из которого усматривается, что в соответствии с п.1,2 ст.212 НК РФ материальной выгодой считается полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными (кредитными) средствами, полученными от организации или ИП. При этом, налоговая база могла быть определена только на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. В соответствии с процессуальным законодательством, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются вновь. Решением Дубовского районного суда по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> заёмные (кредитные) средства, а также проценты за пользование займом по кредитному договору <НОМЕР>-ф от <ДАТА> заключённому между Банком и Грачёвым В.Г. выплачивалась <ОБЕЗЛИЧИНО> ввиду наступления страхового случая. В связи с чем, ответчик Грачёв В.Г. не мог иметь фактическую материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заёмными (кредитными) средствами.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя и вынести решение в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35%, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно п.п.4 п.1 ст.228 Налогового Кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получившие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
В соответствии со ст. 216 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признаётся календарный год.
Согласно ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч.2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Как установлено в судебном заседании на налоговом учёте в МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области состоит Грачёв В.Г., который является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ.
<ДАТА> ИНН <НОМЕР> представило справку о доходах физического лица <НОМЕР>, согласно которой Грачёв В.Г. получил доход в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными средствами. Сумма налога составляет 1 612 рублей 00 копеек (л.д.6).
За Грачёвым В.Г. числиться задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1 612 рублей 00 копеек, пени в размере 1 058 рублей 00 копеек (л.д.3-4,10-20).
МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области выставило требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА>, в котором налогоплательщику было предложено погасить указанную сумму налога на доходы физических лиц в срок до <ДАТА> (л.д.3-4).
Согласно ч.1,2,3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1,3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Правила, установленные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧИНО> направило справку о доходах физического лица <НОМЕР> в отношении Грачёва В.Г.
МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с Грачёва В.Г. суммы налога на доходы физических лиц за 2009 г. и пени за просрочку уплаты налога - <ДАТА>
Установленный статьёй 70 НК РФ трёхмесячный срок направления требования об уплате налога налогоплательщику Грачёву В.Г. истёк <ДАТА>
Фактически требование было направлено ответчику Грачёву В.Г. спустя один год три месяца, что подтверждается штемпелем на реестре заказных писем (л.д.7-8), срок его добровольного исполнения был определён <ДАТА>
Согласно п. 3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок обращения в суд должен исчисляться с <ДАТА> и истёк - <ДАТА>
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечёт изменения пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА> в удовлетворении иска <ОБЕЗЛИЧИНО> к Грачёву В.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>-ф от <ДАТА> в размере 8 961 рубль 34 копейки и государственной пошлины в размере 4 225 рублей, отказано.
Поскольку, исковое заявление было направлено в мировой суд лишь <ДАТА>, то есть, за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления о взыскании налога, пени, истец восстановить не просил, то оно не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.199, ст.233-ст.235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 612 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 058 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░