Решение по делу № 4-309/2014 от 27.10.2014

Дело № 4-309-2014/6

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е 

   г. Северодвинск 27 октября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в г. Северодвинске, Архангельской области, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 в г. Северодвинске в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1  КоАП РФ в отношении, должностного лица,

Мумина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении,   оценив их в совокупности, мировой судья                                                  

                                                   у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

            В период времени с 10 час. 20 мин. до 12 час. 20 мин. 07 августа 2014 года, в ходе проверки предприятия розничной торговли - магазине <ФИО2>», расположенного по адресу г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, директор ООО «Смирнова» Мумин Ю.А., являясь лицом, ответственным за соблюдение законодательства на данном объекте, осуществлял реализацию продукта переработки молока с превышением срока годности, установленного изготовителем, а именно: «продукта творожный с растительным жиром» м.д.ж.18% в количестве 10,768 кг, изготовитель <ФИО3>» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с датой изготовления 20 июля 2014 года, со сроком годности 15 суток, срок годности истек 04 августа 2014 года.

 В судебном заседании Мумин Ю.А. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства судебной повесткой.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

 В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мумин Ю.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мумина Ю.А.

 Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Актом проверки органом государственного контроля от 25.08.2014 года <НОМЕР><НОМЕР> ООО «Смирнова» юридического лица, в котором указано на выявленные нарушения при реализации продуктов питания в магазине <ФИО2>» расположенном <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, с актом директор Мумин Ю.А. ООО «Смирнова» ознакомлен., фототаблицей, Предписанием от 07 августа 2014 года <НОМЕР><НОМЕР>, в котором указано на выявленные нарушения требований санитарно - эпидемиологических требований к реализациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, где установлен срок до 21 августа 2014 года для устранения нарушений; накладной <НОМЕР> от 05.08.2014 года; приложением к наклодной <НОМЕР> от 05.08.2014 года; перечнем штатной численности работников ООО «Смирнова» магазина <ФИО2>»; приказом <НОМЕР> от 08 февраля 2014 года о возложении полномочий директора на Мумина Ю.А. с 08.02.2014 года до 07.02.2015 года; Свидетельством о регистрации юридического лица ООО «Смирнова» от 02.12.2005; Свидетельством о постановке на учет ЮЛ в налоговом органе; Сообщением Северодвинского территориального органа Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, где указано, что с 01.08.2014 года в ООО «Смирнова» будет проведена плановая выездная проверка; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «Смирнова»,  от 17 июня 2014 года <НОМЕР>.

Согласно объяснений заведующей магазина <ФИО2>» расположенном <АДРЕС> пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске,  где указано, что 07 августа 2014 года, в данном магазине осуществлялась реализация продукта переработки молока,  а именно: «продукта творожный с растительным жиром» м.д.ж.18% в количестве 10,768 кг, изготовитель <ФИО3>»  со сроком годности 15 суток, срок годности истек 04 августа 2014 года, поскольку не проконтролировали продавцов, на которых возложена обязанность по проверке срока годности продуктов, кроме того при проверке были выявлены другие нарушения при хранении и реализации продуктов питания.

            В соответствии с протоколом <НОМЕР>/4<НОМЕР> от 25 августа 2014 года,    в период времени с 10 час. 20 мин. до 12 час. 20 мин. 07 августа 2014 года, в ходе проверки предприятия розничной торговли - магазине <ФИО2>», расположенного по адресу г. Северодвинск, пр. <АДРЕС>, директор ООО «Смирнова» Мумин Ю.А., являясь лицом, ответственным за соблюдение законодательства на данном объекте, осуществлял реализацию продукта переработки молока с превышением срока годности, установленного изготовителем, а именно: «продукта творожный с растительным жиром» м.д.ж.18% в количестве 10,768 кг, изготовитель <ФИО3>» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с датой изготовления 20 июля 2014 года, со сроком годности 15 суток, срок годности истек 04 августа 2014 года, тем самым допустил нарушение предприятием ООО «Смирнова» п. 5,8 ст.17 ФЗ  РФ от 12.06.2008 г. <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», с протоколом Мумин Ю.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью, им не оспаривался.  

Таким образом, Мумин Ю.А. являясь должностным лицом, допустил нарушение   продавцом  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции   хранения,   реализации и утилизации, не соответствующей таким требованиям,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении у Мумина Ю.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, Мумин Ю.А. за однородные правонарушения   ранее к административной ответственности не привлекался.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст.2.9, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

                                                 п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать должностное лицо Мумина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                В.Н. Сорокин