Решение по делу № 3-35/2016 от 25.01.2016

К делу № 3-35/2-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2016 г.                                                                                     ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Гиагинскому району РА административный материал в отношении

Цеева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца ст. Гиагинская, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45 , ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цеев Р.Б. <ДАТА2> около 1 часа ночи в ст. Келермесской по ул. <АДРЕС>,  повредил автомобиль входную дверь домовладения <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, причинив владельцу ущерб в сумме 360 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ

Цеев Р.Б. в судебном заседании участия не принимал.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ доказана.

Как следует из  информационного листа от <ДАТА3> в 01ч.05 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону обратилась <ФИО2>, которая пояснила, что ее сожитель <ФИО3> Р. повредил входную дверь ее домовладения.

Указанные обстоятельства подтвердились:  пояснениями <ФИО2>, которая пояснила, что оценивает ущерб в размере 500 рублей; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с коробки входной двери домовладения осыпалась штукатурка с верхнего бруска в 110 см и возле петель - 195 см., дверь повреждений не имеет; пояснениями <ФИО4>, пояснившего, что он стучал в дверь; товарным чеком о стоимости  штукатурки в 360 руб.

Поскольку установлен факт повреждения чужого имущества,  в отношении <ФИО4> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО4> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В силу ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Цеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам приложенной квитанции: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 1881801160100700306533. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                       Г. Н. <ФИО5>