Решение по делу № 2-939/2012 от 07.08.2012

Мотивированное решение

изготовлено 11 августа 2012 года.

Гражд. дело № 2-939/2012                                                   

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                                                              г. Апатиты

         И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области - Мировой судья судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Зернова Т.Н.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Сергееву Семену Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к ответчику Сергееву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2009 года в 00 час. 45 мин. на <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> (владелец <ФИО1>) под управлением Сергеева С.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>  Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Мурманском филиале ЗАО «Стандарт-Резерв», которое было переименовано в ЗАО «МСК-Стандарт», правопреемником которого после реорганизации является ОАО «Страховая группа МСК». Истцом была произведена выплата страхового возмещения <ФИО2> в сумме <НОМЕР>., и расходов на проведение экспертизы в сумме <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>.  

09 декабря 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика Сергеева С.А. ущерб в порядке регресса в размере  <НОМЕР>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии  со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2009 года в 00 час. 45 мин. на <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> (владелец <ФИО1>) под управлением Сергеева С.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>  Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Мурманском филиале ЗАО «Стандарт-Резерв», которое было переименовано в ЗАО «МСК-Стандарт», правопреемником которого после реорганизации является ОАО «Страховая группа МСК». Истцом была произведена выплата страхового возмещения <ФИО2> в сумме <НОМЕР>., и расходов на проведение экспертизы в сумме <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>., что подтверждается платежным поручением № 21806 от <ДАТА6>  

Поскольку ОАО «Страховая группа МСК» выплатило <ФИО2> страховое возмещение в сумме <НОМЕР>., истец как страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО3>, который скрылся с места ДТП.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость страхового возмещения в сумме <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР>. по платежному поручению <НОМЕР> от 12.07.2012 года.  

Согласно ст. 94 ГПК РФ, данные расходы истца являются издержками, связанными с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Сергееву Семену Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Семена Александровича в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик Сергеев С.А., не присутствовавшийв судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                  Т.Н. ЗерноваГражд. дело № 2-939/2012                                                   

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                                                              г. Апатиты

         И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области - Мировой судья судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Зернова Т.Н.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Сергееву Семену Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь ст. ст. 194-197  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Сергееву Семену Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Семена Александровича в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик Сергеев С.А., не присутствовавшийв судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья Т.Н. Зернова