Решение по делу № 2-1331/2014 от 24.10.2014

             З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ХУДИНОЙ <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратилась  с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона   <ОБЕЗЛИЧЕНО>), заключенного 23/05/2014 г., возврате уплаченной за товар суммы в размере 6990,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 69,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5102,70 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя и подготовке всех досудебных документов в размере 10000,0 руб.

<ДАТА4> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 6990,0 руб. В период гарантийной эксплуатации обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, товар вышел из строя.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА5>, с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  поддержал  исковые требования, а также просил взыскать расходы по оплате судебной  товароведческой экспертизы в размере 5500,0 руб.

Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился,  причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ХУДИНОЙ <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать  закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Худиной <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи  сотового телефона   <ОБЕЗЛИЧЕНО>), заключенного 23/05/2014 г.

<АДРЕС> с  закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»   уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере 6990,0 руб.,  неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 4000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде и подготовке досудебных документов размере 10000,0 руб., расходы по оплате услуг судебной товароведческой экспертизы в размере 5500,0 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере  5995,0 руб., а всего  33485,0 руб. в пользу ХУДИНОЙ <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать <ФИО2> возвратить сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с недостатками.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в сумме 639,60 руб. в доход бюджета городского округа Тольяттисогласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                           С.Ю. Винтаев