Решение по делу № 5-163/2017 от 24.01.2017

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

24 января 2017 года г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В., (г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 39, каб. 109), при секретаре Ищенко А.С., с участием Гарькушова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гарькушова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Амурской области, проживающего по адресу г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> работающего кочегаром, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

УСТАНОВИЛ:

Гарькушов Н.И., в отношении которого 12.04.2016 года Благовещенским городским судом Амурской области установлен административный надзор сроком до 26.09.2018 года, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.01.2017 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл для обязательной регистрации в органы внутренних дел, чем, повторно в течение года, нарушил административные ограничения, установленные ему судом и, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гарькушов Н.И. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Гарькушов Н.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что находился на работе и забыл явиться в органы полиции.

Выслушав Гарькушова Н.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.

Как установлено в судебном заседании, 05.01.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Гарькушов Н.И., в нарушении требований ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для обязательной явки в органы полиции, тем самым не выполнил административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации, установленные ему Благовещенским городским судом Амурской области.

Обстоятельства дела и вина Гарькушова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.01.2017 г., рапортом от 10.01.2017 года, копией решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12.04.2016 года, регистрационным листом поднадзорного лица от 06.05.2016 года, предупреждением от 17.05.2016 года, графиком прибытия поднадзорного лица от 06.05.2016 года,

Из показаний Гарькушова Н.И. следует, что он не отрицает факта неявки в органы полиции 05.01.2017 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Действия Гарькушова Н.И. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Гарькушова Н.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3    ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Гарькушов Н.И. относится к лицам, к которым не может быть  применен административный арест, обязательные работы, материалы дела не содержат. Не представлены они и Гарькушовым Н.И.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающее обстоятельство.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 19.24 ч. 3, 26.11, 29.9 - 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарькушова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту от 03.10.2016 года, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

           Мировой судья                                                                                                        Левин А.В.