Решение по делу № 1-9/2017 от 03.03.2017

Дело № 1-9/2017

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

г. Сенгилей 03 марта 2017 года

Мировой судья Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Макарова Я.Е.,

подсудимого Соловова Д.А.,

потерпевшего М.Ю.1,

защитника - адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., представившего удостоверение и ордер № 72 от 11.10.2016г.,

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении           

Соловова Д.А.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соловов Д.А. 06 сентября 2016 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №3 дома №2 по ул. М.Горького в п.Цемзавод Сенгилеевского района Ульяновской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью М.Ю.1, умышленно нанёс последнему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, по лицу, в область челюсти. От этого удара М.Ю.1 упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью М.Ю.1, Соловов Д.А. нанёс последнему не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу, в область челюсти. М.Ю.1 пытался закрыть лицо от наносимых ударов своей левой рукой, а Соловов Д.А., продолжая наносить свои удары М.Ю.1 в область лица, нанёс не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, по внешней стороне кисти левой руки М.Ю.1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью М.Ю.1, Соловов Д.А. нанёс не менее трех ударов ногами в корпус тела М.Ю.1, в левый бок, в область грудной клетки. В результате преступных действий Соловова Д.А. М.Ю.1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:  открытый двухсторонний перелом нижней челюсти (оскольчатый перелом левого угла нижней челюсти и линейный перелом тела нижней челюсти справа), разрыв слизистой оболочки в проекции 41,42 зубов, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и причинил вред здоровью М.Ю.1 средней тяжести; закрытая тупая травма груди: кровоподтек на спине слева в проекции левого 6 ребра по лопаточной линии, закрытые переломы левых 9,10 ребер по боковым поверхностям, которая вызвала длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и причинила вред здоровью М.Ю.1 средней тяжести; закрытый перелом головки 5 пястной кости левой кисти, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и причинил вред здоровью М.Ю.1 средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Соловов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшего, суду пояснил, что 06 сентября 2016 года примерно в 17 часов возле магазина «Пятый» по ул.Лесная в п.Цемзавод он встретил своих знакомых Зеленова Д.И. и Баяндина И.С., они стояли возле магазина, пили пиво и разговаривали, в это время к ним подошел М.Ю.1 Затем Баяндин И.С. предложил всем вместе пойти к нему домой. К Баяндину И.С. они все вместе, в том числе и М.Ю.1, пошли около 22 часов, там выпивали спиртное. Затем Баяндин И.С. и Зеленов И.С. опьянели и уснули. Соловов Д.А. вышел в прихожую, там находился М.Ю.1 <Ф.И.О.4>, они стали разговаривать, в ходе разговора поругались, М.Ю.1 <Ф.И.О.4> стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Соловову Д.А. не понравились оскорбления, и он ударил М.Ю.1 кулаком по лицу в область челюсти с левой стороны, от удара М.Ю.1 упал на бок. М.Ю.1 стал подниматься, и Соловов Д.А. нанес ему еще удары сначала кулаками по лицу в область челюсти с левой и правой стороны - не менее трех ударов, и ногами по туловищу с левой стороны по ребрам - не менее двух-трех ударов, не давая ему встать. Затем Соловов Д.А. нанёс не менее трех ударов ногами в корпус тела М.Ю.1, в левый бок, в область грудной клетки. Затем к ним вышел Зеленов Денис, который предложил им идти домой. Зеленов Денис разбудил своего отца Зеленова Игоря, и они втроем ушли из квартиры Баяндина. Качайкин оставался в квартире Баяндина. В прениях СолововД.А. просил строго его не наказывать, просил учесть, что он раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшего.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора:

- показаниями подсудимого Соловова Д.А., - показаниями потерпевшегоМ.Ю.1, который в суде показал, что 6 сентября 2016 года вечером, примерно в 18-19 часов ему на сотовый телефон позвонил Соловов Денис и спросил у него, где он находится. М.Ю.1 сказал, что пока занят, а когда освободится, он с ним встретится, чтобы поговорить о предстоящем совместном отъезде на вахту. В тот же день около 20 часов М.Ю.1 пошел к магазину «Пятый» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где встретил Соловова Д.А. и <Ф.И.О.5>, которые  были в состоянии алкогольного опьянения. М.Ю.1 был трезвый. Втроем они купили пиво, вместе стали его пить возле магазина, примерно через час к ним подошли местные жители пос. Цемзавод <Ф.И.О.6> Игорь и его сын Зеленов Денис. Затем Баяндин И.С. предложил всем  пойти к нему домой, все вместе пришли в квартиру к <Ф.И.О.5>, взяв с собой спиртное. М.Ю.1 после выпитого спиртного сильно опьянел и поэтому не помнит, оскорблял ли какими-то словами Соловова Д.А. Но помнит, что стоя с телефоном между кухней и залом, он почувствовал сильный удар в левую сторону по лицу в область челюсти, от этого удара он сразу упал на пол кухни, на правый бок. В этот момент он увидел, что возле него стоит Соловов Д.А. М.Ю.1 начал вставать, но Соловов Д.А. нанес ему еще удары сначала кулаками по лицу в область челюсти с левой и правой стороны - не менее трех ударов, и ногами по туловищу с левой стороны по ребрам - не менее двух-трех ударов. От ударов М.Ю.1 испытывал сильную физическую боль, левой рукой он стал закрывать от ударов свою голову, поэтому  Соловов Д.А.  попадал кулаками по левой кисти руки М.Ю.1 От ударов он чувствовал сильную физическую боль, у него шла кровь изо рта. Далее М.Ю.1  скорее всего потерял сознание, очнулся он на полу, в квартире находился только Баяндин, который спросил его, как он себя чувствует, помог ему встать. У М.Ю.1 сильно болела челюсть,  сильно болели ребра с левой стороны. Он ощутил, что во рту выбиты два зуба. Толстовка у  него была мокрая от крови. Как он дошел до дома, он не помнит. Дома его мама вызвала скорую помощь. На скорой его увезли в больницу <АДРЕС>, а затем в отделение челюстно-лицевой хирургии <АДРЕС> областной больницы, там он находился на лечении около 10 дней. Суду также пояснил, что Соловов Д.А. просил у него прощения. От гражданского иска в судебном заседании М.Ю.1 откзался, просил строго подсудимого Соловова Д.А. не наказывать.

- показаниями свидетеля Качайкиной Н.Н., которая в суде показала, что М.Ю.1 является ее сыном. 06 сентября 2016 года в вечернее время она и ее сын М.Ю.1 пошли в огород. Пока они были в огороде, ее сыну  позвонил Соловов Д.А., она хорошо слышала их разговор. Соловов Д.А. спрашивал у М.Ю.1 денег. М.Ю.1 сказал, что деньги отдал маме. Затем Соловов Д.А. спросил, где находится М.Ю.1, последний ответил, что в огороде и пообещал, что скоро придет. В тот день 06 сентября 2016 года ее сын М.Ю.1 получил расчет на заводе, так как уволился. Вечером он ушел из дома. В 23 часа 30 минут она услышала стук в дверь, она открыла дверь и увидела своего сына, его лицо было все в крови, он упал на пол, затем перевернулся на спину, стал рукой трогать свою челюсть, говорил что-то невнятное, она поняла, что у него что-то с челюстью, она увидела, что нижние зубы у М.Ю.1 были выбиты, подняты от десны, левая сторона лица была сильно опухшая, левый глаз был полностью заплывшим, синим, левая рука была сильно опухшая, ухо опухшее, синее, на голове были ссадины. <Ф.И.О.4> сказал, что он был в квартире у Баяндина, и его там избил Соловов Д.А. Качайкина Н.Н. сразу же вызвала скорую помощь. На скорой их с сыном увезли в Сенгилеевскую ЦРБ, там М.Ю.1 осмотрел хирург, затем ему сделали снимки левой руки, челюсти, ребер с левой  стороны, головы, затем его отвезли в отделение челюстно-лицевой хирургии Ульяновской областной больницы, там она за ним ухаживала.

- показаниями свидетеля Зеленова Д.И., который в суде показал, что 06 сентября 2016 года вечером он находился возле магазина «Пятый» в п.Цемзавод вместе с отцом Зеленовым И.С. и своими друзьями Баяндиным И.С. и Солововым Д.А., чуть позже к ним подошел М.Ю.1 <Ф.И.О.4>, который купил спиртное и выпивал вместе с ними. Баяндин предложил пойти к нему в квартиру, все вместе впятером они пошли к Баяндину, там в зале они выпивали спиртное и разговаривали. Затем отец Зеленова Д.И. - Зеленов И.С. уснул за компьютерным столом в спальной. Через некоторое время, когда М.Ю.1 и Соловов вышли из зала, Зеленов Д.И., продолжая оставаться  с Баяндиным И.С. в зале, услышал, что М.Ю.1 назвал Соловова Д.А. грубым нецензурным словом, которое оскорбляло Соловова Д.А. Затем Зеленов Д.И. услышал характерные звуки, напоминающие нанесение ударов. Он предположил, что Соловов Д.А. за обидное слово, сказанное в его адрес М.Ю.1, ударил его. Зеленов Д.И. не выходил на кухню, поэтому не видел, куда Соловов наносил удары М.Ю.1 Что происходило между М.Ю.1 и Солововым Д.А., Зеленов Д.И. не видел, в конфликт не вмешивался, его отец Зеленов И.С. спал. Больше в квартиру никто не приходил. Через некоторое время Зеленов Д.И. разбудил отца, и вместе с отцом и Солововым Д.А. они ушли из квартиры, а М.Ю.1 оставался у Баяндина И.С. Зеленов Д.И. не смотрел на М.Ю.1, поэтому не видел, какие у него были телесные повреждения. Зеленову Д.И. известно, что Соловов Д.А. просил прощения у потерпевшего М.Ю.1

- показаниями свидетеля Зеленова И.С., который в суде показал, что 06 сентября 2016 года в вечернее время он находился возле магазина «Пятый» в п.Цемзавод вместе с сыном <Ф.И.О.8> Денисом и его друзьями Баяндиным Игорем, Солововым Денисом, затем к ним подошел М.Ю.1 <Ф.И.О.4>, все вместе пили пиво. Затем Баяндин И.С. позвал их всех в свою квартиру. Все вместе впятером пришли к Баяндину И.С. домой, там выпивали спиртное и разговаривали. Вскоре Зеленов И.С. опьянел и уснул за компьютерным столом в спальной. Он проснулся оттого, что его будил его сын Зеленов Денис. Вместе с сыном <Ф.И.О.8> Денисом и с Солововым Д.А. они ушли из квартиры Баяндина, М.Ю.1 <Ф.И.О.4> оставался в квартире у Баяндина. В тот момент Зеленов И.С. не смотрел на М.Ю.1, поэтому не видел, какие у него были телесные повреждения. Придя домой, Зеленов И.С. лег спать. Позже от отца М.Ю.1 Зеленов И.С. узнал, что в квартире у Баяндина Игоря Соловов Д.А. избил М.Ю.1

            - показаниями свидетеля Баяндина И.С., который показал, что 06 сентября 2016 года вечером на <АДРЕС> в п.Цемзавод он встретился с Солововым Денисом и М.Ю.1 <Ф.И.О.9>, Зеленова Игоря и Зеленова Дениса, вместе они употребляли спиртное на улице. Затем они решили пойти к на квартиру к Баяндину И.С. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. К нему в квартиру они пришли впятером, а именно он, М.Ю.1 <Ф.И.О.4>, Зеленов Игорь, Зеленов Денис и Соловов Денис. Находясь у него в квартире, они продолжили употреблять спиртное. Когда Баяндин И.С. встретил М.Ю.1 на улице, у него видимых телесных повреждений на лице и других открытых частях тела не было, М.Ю.1 М. на боли не жаловался, на улице конфликтов ни с кем у М.Ю.1 не было. В квартиру к нему М.Ю.1 пришел без телесных повреждений. Находясь у него в квартире, они изрядно выпили. Первым сильно опьянел и уснул Зеленов Игорь, он уснул в спальне. Зеленов Денис, Соловов Денис и М.Ю.1 <Ф.И.О.4>, находились то в передней комнате, то на кухне. Затем Баяндин И.С. опьянел и не помнит, что происходило дальше. Как из квартиры уходили все его вышеуказанные знакомые, он не помнит. Проснулся он примерно в 5 часов утра, когда к нему пришел отец М.Ю.1 <Ф.И.О.4>, от которого он узнал, что М.Ю.1 <Ф.И.О.4> пришел домой весь избитый, что у него переломы, что его увезли в больницу. Затем отец М.Ю.1 стал расспрашивать у него, кто избил его сына <Ф.И.О.4>, но так как он был пьяный, он не смог вспомнить, кто избил М.Ю.1

            Анализируя показания потерпевшего М.Ю.1, вышеуказанных свидетелей,  суд считает вышеуказанные показания последовательными, достоверными, стабильными, правдивыми и соответствующими в целом фактическим обстоятельствам дела, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям  потерпевшего и показаниям свидетелей, т.к. судом не установлено каких-либо причин для оговора подсудимого Соловова Д.А.

Судом также не установлено наличия какой-либо заинтересованности у потерпевшего М.Ю.1 в незаконном осуждении подсудимого. Потерпевший М.Ю.1 просил строго не наказывать подсудимого, от гражданского иска отказался.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и вышеуказанных лиц суд не находит. Эти показания в целом согласуются между собой, а также с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

              - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сенгилеевский» от 07.09.2016г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 06.09.2016г. в 23 часа 30 минут в ГУЗ «Сенгилеевская РБ» с диагнозом: перелом нижней челюсти, перелом пятого пальца левой кисти, ушиб грудной клетки, ушибы и ссадины мягких тканей лица, перелом 8 ребра (под вопросом), алкогольное опьянение, доставлен М.Ю.1 <ДАТА> проживающий по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. Госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии Ульяновской областной клинической больницы (л.д. 6);

- заявлением Качайкиной Н.Н. от 08.09.2016г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соловова Д.А., который 06 сентября 2016 года в ночное время причинил телесные повреждения и физическую боль её сыну М.Ю.1 (л.д. 18);

            - заявлением М.Ю.1 от 12.09.2016г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соловова Д.А., который 06.09.2016г. в доме Баяндина И. нанёс ему телесные повреждения, причинил физическую боль и моральные страдания (л.д. 30);

            - протоколом осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от 08 сентября 2016 года -  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 21-26);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 684 от 25.11.2016г., согласно которой М.Ю.1 причинены следующие повреждения: а) открытый двухсторонний перелом нижней челюсти (оскольчатый перелом левого угла нижней челюсти и линейный перелом тела нижней челюсти справа), разрыв слизистой оболочки в проекции 41,42 зубов, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно причинил вред здоровью М.Ю.1 средней тяжести; б) закрытая тупая травма груди: кровоподтек на спине слева в проекции левого 6 ребра по лопаточной линии, закрытые переломы левых 9,10 ребер по боковым поверхностям, которая вызвала длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно причинила вред здоровью М.Ю.1 средней тяжести; в) закрытый перелом головки 5 пястной кости левой кисти, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно причинил вред здоровью М.Ю.1 средней тяжести. Образование этих повреждений в результате нанесения ударов руками и ногами не исключается (л.д. 63-65).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о квалификации действий виновного мировой судья учитывает, что подсудимый Соловов Д.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью М.Ю.1

С учетом изложенного указанные действия подсудимого Соловова Д.А. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловов Д.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности в 2016-2017г.г. не привлекался. Проживает в <АДРЕС> с матерью, по месту жительства администрацией <АДРЕС> характеризуется отрицательно, УУП МО МВД России «Сенгилеевский» характеризуется отрицательно, не работает, на  учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в прошении прощения у потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний, имущественное положение подсудимого, отсутствие гражданских исков.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая, что на учете у врача нарколога Соловов Д.А. не состоял и не состоит, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного  преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, отказавшегося от гражданского иска, руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты назначением ему наказания  в  виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, за исключением случаев, связанных с работой по трудовому договору и лечением, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания ввиде ограничения свободы, с возложением на Соловова Д.А. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданские иски по делу отсутствуют.  

Вещественных доказательств по делу не имеется.

<ОБЕЗЛИЧИНО>соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого Соловова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Соловова Д.А.1 совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области,  за исключением случаев, связанных с работой по трудовому договору и лечением, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Соловова Д.А.1 специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения Соловову Денису Александровичу оставить без изменения - в виде обязательства о явке -  до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей взыскать с Соловова Д.А.1может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           Кузнецова О.В.