Решение по делу № 5-177/2012 от 02.07.2012

Дело № 5-13-188/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону<АДРЕС>

Волгоградской области 10 июля 2012 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:

Жилис И.И., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Жилис И.И. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по протоколу 34 МА <НОМЕР>, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области ГУ МВД России Шкуренко С.О.

Жилис И.И. <ДАТА2> в 00 часов 05 мин. на <АДРЕС>, управлял <НОМЕР>,  без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления транспортным средством, с признаками опьянения «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правила дорожного движения в РФ.

Жилис И.И. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом 1 и 2 группы не является.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Жилис И.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Жилис И.И. <ДАТА2> в 00  часов 05  мин. на <АДРЕС>, управлял <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

  Согласно протоколу 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Жилис И.И. в 00 часов 05 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Жилис И.И. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

 Данные действия подтверждаются протоколом 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Жилис И.И.  от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Жилис И.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, распечаткой, согласно которой Жилис И.И. водительское удостоверение не выдавалось.

 Указанные доказательства  оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Жилис И.И. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Жилис И.И. мировой судья учитывает признание им своей вины, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Жилис И.И. мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания Жилис И.И., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Жилис И.И.  наказания в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   мировой  судья

  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жилис И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Жилис И.И. административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток

 Срок наказания исчислять с 10 июля 2012 года с 12 часов 30 минут Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

         Мировой судья  с/у №13: Афонина Ю.В.