Решение от 27.06.2011 по делу № 2-1016/2011 от 27.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя истца - Токтарова П.О.    , действующего на основании доверенности

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС>  гражданское дело <НОМЕР>  по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Кудряшову А.Ю.взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кудряшову А.Ю.о взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц на том основании , что ответчик является собственником  жилого дома   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>        муниципального района <АДРЕС>   <АДРЕС> области    , которая  согласно ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить   налог на имущество  за  2010 г. в срок , указанный в налоговом   уведомлении, получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не оплатил начисленную сумму  налога.. Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд  составила  44 руб. 21  коп..

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком  не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика  сумму государственной пошлины в доход государства и сумму пени в размере 2   руб. 62 коп. за несвоевременную оплату налога    .

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью , уточнив , что сумма налога осталась  на сегодняшний день не оплаченной

Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным <ДАТА2> о дне и времени судебного заседания в  суд не явился, возражений на заявленные требования не представил , документов об оплате налога не направил , ходатайства об отложении судебного заседания не заявил , причину неявки в судебное заселение не уточнил . 

Суд , заслушав показания представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»     ответчик является собственником  жилого дома   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>        муниципального района <АДРЕС>   <АДРЕС> области   и  плательщиком налога , поскольку иного суду не доказано .

Ответчику   в соответствии со ст. ст. ст. 5 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    налоговым уведомлением <НОМЕР>  было предложено уплатить сумму  налога за 2010 г  в размере 44   руб. 21  копеек в срок до <ДАТА3>

 Данное уведомление ответчик  получил <ДАТА4>  согласно уведомления о вручении , приложенного к иску .

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    и решения  сельского поселения  <АДРЕС>             муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области об установлении  налога на имущество  физических лиц на территории сельского поселения  .

Суду не представлено доказательств того , что ответчик освобожден от уплаты налога  либо имеет льготу по уплате налога .

Налог ответчиком   в указанной в иске сумме за 2010 г. не был уплачен  в указанный срок и    ему было направлено требование  <НОМЕР> на сумму 46     руб. 83     коп.  ,в том числе 2    руб. 62    коп.  пени за просрочку не исполнения налоговых обязательств за 2010 г  , с указанием срока погашения недоимки и пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  до <ДАТА5>

Данное требование ответчик получил 17 2010 г без указания месяца . ,  согласно уведомления . приложенного к иску .

Поэтому с ответчика   подлежит взысканию сумма налога на имущество за 2010 г принудительно .

Руководствуясь  ст. ст. 23,31, 48,57,69,70 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░ ░ ░░░░░░░ 44  ░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2  ░░░░░  62  ░░░░░░░ . ░░░░░ ░░░░░ 46  ( ░░░░░ ░░░░░         ) ░░░░░░ 83    ░░░░░░░  .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ( ░░░░░░░░░)  ░░░░░░ 00  ░░░░░░ .

 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░1>