Решение по делу № 2-342/2013 от 28.02.2013

Дело №2-342/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Хаустова Е.В., при секретаре Деряковой Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

          Александров <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании неустойки.

      Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А3, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.

      <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>,4 г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца.

         Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50026 руб. 49 коп., убытки 13000 рублей, судебные расходы.

           Решение вступило в законную силу  <ДАТА4>

            Обязательства исполнены ответчиком <ДАТА5>

            Страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в срок до <ДАТА6>

         Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4050,18 руб.,  расходы за оплату услуг представителя в размере 2500 руб..

        В судебном заседании истец не присутствовал,  доверил представлять интересы  Хигер <ФИО>

         Представитель истца Хигер <ФИО> в  судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

             Представитель ответчика ООО «СК Согласие» Солкина Е.С. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в отсутствие, снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер судебных расходов.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  гражданское дело <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР>,   суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

     Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А3, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.  

      <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>,4 г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца.

              Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50026 руб. 49 коп., убытки 13000 рублей, судебные расходы.

           Решение вступило в законную силу  <ДАТА4>

            Обязательства исполнены ответчиком <ДАТА5>

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от <ДАТА8>, <ДАТА9>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

    В силу   п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик     рассматривает    заявление     потерпевшего     о     страховой     выплате    и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со для их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

   При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах суд полагает  требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Истец представил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения <ДАТА11>    Таким образом,  обязательство по выплате страховой суммы должно было быть исполнено ответчиком до <ДАТА12>  

Просрочка исполнения обязательства составила 78 дней (с <ДАТА13> по <ДАТА14> - день вступления решения в законную силу), 8,25 %- ставка рефинансирования на день возникновения обязательства по выплате страхового возмещения. 

Истец просит взыскать неустойку исходя из суммы страхового возмещения в размере 69617,28 руб.

            Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50026 руб. 49 коп., убытки 13000 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 63026,49 рублей (50026,49+13000).

Неустойка составляет 5407,67 руб.  ( 63026,49 руб./75х 8,25%х  78 дней).

С момента вступления решения суда в законную силу на сумму страховой выплаты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку, принимая во внимание, что по сути требования истца сводятся к возложению на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> (день выплаты)  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8 % согласно Указанию ЦБ РФ.

Просрочка составляет 25 дней = 63026,49 руб. х 8% : 360 х 25 дня = 350,14 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 5757,81 руб. (350,14+5407,67)

Истец просит взыскать с неустойку в размере 4050 руб. 18 коп.

  Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом  периода просрочки, суммы страхового возмещения, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размере неустойки суд не находит.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  1000 рублей.

Согласно  ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.  00 коп. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александрова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Александрова <ФИО1> неустойку в размере 4050 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие»  в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400  руб. 00 коп. 

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова