Решение по делу № 2-100/2011 от 10.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС> Малыкла

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А., при секретаре Пятайкиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указал, что <ДАТА2> ФИО2 получил у него денежную сумму в размере 7800 руб. на срок 2 месяца. Ответчик обязался возвратить сумму в течении 2-х месяцев в срок до <ДАТА3>, о чем в соответствии со ст.807,808 ГК РФ была составлена расписка, где ответчик в подтверждении договора займа расписался в получении денег и отразил свои обязательства по возврату денежных средств. Ответчик, хотя и обязан был в соответствии со ст.810 ГК РФ возвратить сумму займа, не исполнил свои обязательства, не стал возвращать сумму денежных средств истцу согласно условиям расписки в полном объеме. Возвратил он лишь 1800 руб. 29-го июля 2009 г. До настоящего времени ответчик скрывается, всячески уклоняется от выполнения своих обязанностей по договору займа. На телефонные звонки не отвечает. На <ДАТА4>, ответчик должен возвратить истцу денежную сумму равную 7460 рублей из расчета: 6000 рублей - сумма полученного денежного займа; 1460 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в течении 24-х месяцев (с <ДАТА5> по <ДАТА6>). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент передачи денег, согласно Указания Банка России от <ДАТА7> <НОМЕР> "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 13% годовых. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6000 руб. полученную им по договору займа, денежную сумму в размере 1460 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного слушания извещен надлежаще и своевременно, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотреном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить указанную сумму в установленный срок.

В суде установлено, что ответчик брал у истца деньги в долг в сумме 7800 руб. на срок до <ДАТА8> и обязался в указанный срок возвратить сумму займа. <ДАТА9> ФИО2 вернул истцу часть долга в сумме 1800 руб., таким образом у него перед ФИО1 остался долг в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное утверждение истца, а суд приходит к выводу, что ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 6000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок до <ДАТА8> сумму займа не возвратил, а потому данные проценты подлежат начислению с <ДАТА8> по <ДАТА10>

Указанные проценты рассчитываются исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования на указанный период составляет 13 % годовых. Указанные проценты рассчитываются исходя из продолжительности года 360 дней и 30 дней в месяц. С учетом указанных правил проценты за указанный период составляют 1460 руб. У суда не имеется оснований снижать размер данной неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафа соразмерен степени нарушения обязательства - просрочка возврата суммы долга составляет более одного года, размер данной неустойки значительно ниже размера сумм, не возвращенных ответчиком своевременно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 298 руб. 40 коп.

Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по исковым заявлениям имущественного характера, подлежащему оценке при цене иска до 20000 руб., уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 руб., поэтому с ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину в размере 101 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.98 ч.1,194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6000 руб. (полученную им по договору займа), денежную сумму в размере 1460 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), и расходы по оплате госпошлины в размере 298 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 101 руб. 60 коп.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С текстом мотивированного решения стороны могут ознакомиться с <ДАТА11>

Мировой судья:                                                                                    Е.А.Горбунова