Решение по делу № 2-1163/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 22 октября 2012 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1163/12 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара, в интересах юридического лица - Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Фирсовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары в соответствии с приказом департамента управления имуществом г.о. Самара от 14.08.2009 г. №2512. Указанное общежитие включено в реестр муниципального имущества 13.02.2009 г. за номером 016490. Фирсова <ФИО> зарегистрирована с 22.09.1987 г. в к.16, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. В МП ЭСО на Фирсову <ФИО> был открыт лицевой счет №15123, то есть фактически с ней заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Задолженность Фирсовой <ФИО> по квартплате и коммунальным услугам на 03.09.2012 г. составляет 20 204 руб. 92 коп., что подтверждается: сверкой расчетов с жильцом, указанная задолженность образовалась за период с октября 2010 г. по август 2012 г. В результате систематической неоплаты должником вышеуказанных платежей, МП ЭСО не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома - добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. Исходя из вышеизложенного, Департамент управления имуществом городского округа Самара, выступая в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, тем самым представляет интересы указанных добросовестных лиц, проживающих в данном общежитии. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины «государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в защиту государственных и общественных интересов». На основании вышеуказанной нормы Департамент управления имуществом г.о. Самара, предъявляющий заявление о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, освобожден от уплаты госпошлины. Просили суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара с Фирсовой <ФИО> в размере 20 204 руб. 92 коп., за период с октября 2010 г. по август 2012 г. включительно. Представитель истца по доверенности Вострикова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила суд взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара с Фирсовой <ФИО> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 20 204 руб. 92 коп. Ответчик - Фирсова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фирсовой <ФИО> Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством российской федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. На основании пункта 13 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. № 328 (в ред. Правительства РФ от 23.07.93 г. № 726), также обязывает проживающих в общежитии граждан, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам. Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ, наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено следующее, общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары в соответствии с приказом департамента управления имуществом г.о. Самара от 14.08.2009 г. №2512, указанное общежитие включено в реестр муниципального имущества 13.02.2009 г. за номером 016490. (л.д. 12-13). Фирсова <ФИО> зарегистрирована в к.16 общежития, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства. На Фирсову <ФИО> был открыт лицевой счет №15123. Судом также установлено, что у ответчика в связи с частичной неоплатой за период с октября 2010 г. по август 2012 г. включительно образовалась задолженность в размере 20 204 руб. 92 коп. Данное обстоятельство подтверждается сверками расчетов. (л.д. 11) Свой расчет задолженности ответчик суду не представил. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 806 руб.15 коп. в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара, в интересах юридического лица - Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Фирсовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фирсовой <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 20 204 (двадцать тысяч двести четыре) рубля 92 копейки. Взыскать с Фирсовой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 806 (восемьсот шесть) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №10 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка №10 на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 26.10.2012 г. Мировой судья: Н.В. Копылова