Решение по делу № 1-16/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-16/2021

УИД 44MS0028-01-2021-________

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

05 июля 2021 года гор.Галич Костромской области

И.о. мирового судьи судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора  Маркова А.В.,   

обвиняемого Соболева А.В.,

защитника АПКО Адвокатского кабинета Костромской области №60 «ВЕРДИКТ» Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26.12.2016 года и ордер № 000210от 05.07.2021,

при секретаре Горшковой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело  в отношении Соболева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соболев А.В.  органами предварительного расследования обвиняется в том, что  в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> до 00 часов 00 минут <ДАТА6> (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры с последней, с целью испугать её, подошел к сидящей на софе <ФИО2> и  нанес ей два удара кулаком правой руки в область губ и носа, затем схватил руками за шею, стал душить, при этом высказывал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, выражающуюся в словах «Я тебя убью, будешь инвалидом». В продолжение своих противоправных действий Соболев А.В. толкнул <ФИО2>, от чего последняя упала на софу, после чего Соболев А.В. нанес ей один удар кулаком в область солнечного сплетения, два удара ногой в область правого бедра и правой нижней части спины. В результате Соболев А.С. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде геморрагии (кровоизлияния) на слизистой оболочке нижней губы, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья. Принимая во внимание агрессивное поведение, состояние алкогольного опьянения Соболева А.В., а также отсутствие препятствий для осуществления им своей угрозы, у <ФИО2> имелись основания считать угрозу убийством в свой адрес реальной и опасаться ее осуществления, а также за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  обвиняемый Соболев А.В. и его защитник Бахричева О.В., заявили  ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.   

От потерпевшей <ФИО2> также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соболева А.В. в связи с примирением.   

Для решения данного вопроса по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Соболев А.В. поддержал данное ходатайство, просит уголовное дело  прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей  примирился, возместил причиненный ей вред в размере 10000 руб., извинился, его извинения потерпевшая приняла, претензий к нему не имеет.

            Ходатайство обвиняемого  Соболева А.В.  в суде  поддержала защитник  Бахричева О.В.

Потерпевшая <ФИО2>, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно  ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Соболев А.В.  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая <ФИО2>  претензий не имеет.   

Учитывая  вышеперечисленные  обстоятельства, а  также принимая во внимание мнение  государственного обвинителя Маркова А.В.,  не возражавшего  против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что  имеются основания для  освобождения  Соболева А.В.  от уголовной ответственности   в связи с  примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Соболева <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,в связи с  примирением  по ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Соболеву А.В., защитнику Бахричевой О.В., потерпевшей <ФИО2>, .Н., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дняего вынесения.

            Мировой судья                                                                                             И.А. Власова