Решение по делу № 2-344/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

и прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                            г.о.  Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> - представителя истца <ФИО4>, и <ФИО5> - представителя ответчика ЗАО «Связной Логистика», об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО4> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.                 

В судебном заседании от <ФИО3> - представителя истца <ФИО4>, и <ФИО5> - представителя ответчика ЗАО «Связной Логистика», поступило письменное заявление о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, согласно которому в срок не позднее <ДАТА2> ответчик выплачивает истцу:

1. Стоимость некачественного товара SAMSUNG GT-S5830, серийный номер <НОМЕР> в сумме 8990 рублей;

2. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1500 рублей в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме                       3000 рублей.

4. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества в сумме 800 рублей, всего ответчик выплачивает истцу - 13590 рублей;

5. Истец от остальных исковых требований отказывается.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, и прекратить производство по делу, т.к. действия представителя истца и представителя ответчика не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

<ФИО3> - представитель истца, и <ФИО5>. Г.В - представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика», взаимных претензий  не имеют, положения ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение <ФИО3> - представителя истца <ФИО4>, и <ФИО5> - представителя ответчика ЗАО «Связной Логистика», согласно которому;

1. ЗАО «Связной Логистика» обязано в срок до <ДАТА3> выплатить <ФИО4> Дмитрию Николаевичу:

- 8990 рублей - некачественного товара SAMSUNG GT-S5830, серийный номер <НОМЕР>;

-  3000 рублей - компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде;

-  1500 рублей - неустойку;

-  800 рублей - компенсацию затрат на проведение проверки качества, а всего - 13590 рублей.

Принять отказ <ФИО4> от остальной части исковых требований к ЗАО «Связной Логистика».

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  <ФИО4> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение в течение 15 суток может быть подана частная жалоба в суд <АДРЕС> района г.о.  Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>