П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«13» октября 2010 года г.о. Тольятти
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А.,рассмотрев материалы административного дела № 5-353/10 года, об административном правонарушении по ст. 12.8. ч.2 КРФоАП, в отношении
Сидорова Максима Игоревича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
25.09.2010 года в 01-58 часов, находясь на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Сидоров М.И., являясьвладельцем т/с,передал управление автомобилем ВАЗ 21103, г/н <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание правонарушитель Сидоров М.И. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо Сидоровым М.И. на почтамте не получено, в связи с чем, возвращено мировому судье с отметкой невручения за истечением срока хранения.
Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье Сидоров М.И. не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от Сидорова М.И. не поступало.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сидорова М.И., поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении № 5 от 24.03.2005 года.
Не смотря на неявку в судебное заседание Сидорова М.И., мировой судья приходит к выводу, что оснований для продление срока рассмотрения дела, не усматривается, так как в деле имеется достаточно доказательств для вынесения постановления.
Факт совершения Сидоровым М.И. указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК 153180, составленным ИДПС АРУВД г.о. Тольятти от 25.09.2010 года;
- объяснением Сидорова М.И.,
- актом № 523 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 25.09.2010г.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сидорова М.И. в совершенииим административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в передаче управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 29.12.2008 N 1041) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Относительно квалификации действия, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо четко установить наличие факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Это означает, что подобное действие осуществляется добровольно и водителю заведомо известно (или он должен предполагать), что лицо, которому он передает управление автотранспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов по делу об административном правонарушении, считает установленным то обстоятельство, что Сидоров М.И. передал управление транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - Кочетову Сергею Сергеевичу, 07.07.1982 г.р. К данномувыводу мировой судья пришел исходя из следующего.
Правонарушение считается совершенным, когда лицо, которому передано управление, привело в движение транспортное средство, т.е. начало управлять им.
То обстоятельство, что лицо, которому было передано управление данным автомобилем, Кочетов С.С.., управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, показаниями Сидорова М.И., и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела доказательствами.
Таким образом, действия Сидорова М.И. правильноквалифицированы по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сидорова М.И., а также исключающих производство по делу, не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая, что Сидорова М.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сидорова Максима Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.
<ДАТА>Мировой судья Акимова Н.А.
Постановление вступило в законную силу: «______»______________20___г.