№ 5-679/2018-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 12 ноября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), с участием заместителя прокурора г. Северодвинска Бостана Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Вачаева С.С., родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Вачаев С.С. 14 августа 2018 года около 16 часов 20 минут, находясь в Отделе судебных приставов г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области, расположенного адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Торцева, д.16, каб. 26, высказал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил честь и достоинство другого человека, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вачаев С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никого не оскорблял, в указанный день в ОСП не приходил, поскольку целый день находился на рабочем месте, кроме того, на составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, о дате и месте его составления не был извещен надлежащим образом.
Заместитель прокурора г. Северодвинска Бостан Е.И. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении административного производства, полагает, что вина Вачаева С.С. доказана представленными в дело доказательствами, о месте и времени составления в отношении него вышеуказанного постановления Вачаев С.С. был извещен надлежащим образом, что подтверждается детализацией оказанных услуг телефонной связи, представленной в материалы дела.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, извещенной в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения Вачаева С.С., заключение заместителя прокурора г. Северодвинска Бостана Е.И., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Вачаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 августа 2018 года около 16 часов 20 минут в отделе судебных приставов по г.Северодвинску по адресу: город Северодвинск, ул. Торцева, д.16, каб. 26, в присутствии коллеги <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней (<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился Вачаев С.С. за информацией по исполнительным производствам, в предоставлении которой Вачаеву С.С. было отказано, поскольку он не является стороной по данным исполнительным производствам. В ответ на отказ в предоставлении информации Вачаев С.С. высказал в ее адрес нецензурные оскорбления, чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство.
В результате проверки, проведенной ОМВД России по г. Северодвинску по указанному заявлению, были опрошены потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно объяснениям которых и письменных списков выражений подтвердился факт высказывания оскорблений в адрес судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны Вачаева С.С., в связи с чем старшим участковым ОМВД России по г. Северодвинску был представлен рапорт о признаках состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 319 УК РФ, было отказано.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, Вачаев С.С. 14 августа 2018 года около 16 часов 20 минут по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Торцева, д.16, каб. 26, высказал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил честь и достоинство другого человека.
Согласно телефонограмме, детализации оказанных услуг с абонентского номера, Вачаев С.С. 24 сентября 2018 года в 16 час. 28 мин. вызывался на 01 октября 2018 года на составлении в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны потерпевшего и свидетеля мировым судьей не установлено.
Доводы Вачаева С.С. о том, что он не был в ОСП по г.Северодвинску 14 августа 2018 года, опровергаются показаниями свидетеля, а также потерпевшей, предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос при обращении с заявлением в ОМВД России по г. Северодвинску, иных допустимых доказательств Вачаевым С.С. не представлено.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.
С учетом ситуации, при которой были употреблены рассматриваемые выражения, в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми формы этих выражений, мировой судья приходит к выводу, что высказанные привлекаемым к административной ответственности лицом слова являются неприличными, то есть оскорбительными для потерпевшей.
Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и вина Вачаева С.С. нашли свое подтверждение в полном объеме.
Доказательства виновности Вачаева С.С. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Вачаева С.С. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в связи с чем его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вачаева С.С., является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств суд назначает Вачаеву С.С. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Вачаева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2018 года.
На постановление может быть подана жалоба или протест в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья |
подпись |
А.М. Кордюкова |
Копия верна
Мировой судья А.М. Кордюкова
Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №10 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12 каб. 14), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области)
ИНН 2901052689, КПП 290101001
счёт: 40101810500000010003
ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
БИК 041117001 ОКТМО 11730000
Код бюджетной классификации: 415 1 16 90040 04 6000 140