Решение по делу № 2-27/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 15 февраля 2016 г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

         при секретаре Карцевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/16 по иску ЖСК «Горелый Хутор» к <ФИО2>  о  взыскании  денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Горелый Хутор» обратилось к мировому судье с иском к Фахретдиновой <ФИО3>  о  взыскании  денежных средств.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились,  о причинах неявки не сообщили.

         От представителя истца по доверенности от <ДАТА2> <ФИО4> мировому судье поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

         От ответчицы  поступило письменное  ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  представителя ЖСК «Горелый Хутор» по доверенности  от  27.04.2015 г. Юношевой Т.Г. от исковых требований к Фахретдиновой<ФИО3>  о  взыскании  денежных средств, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          Учитывая, что при подачи иска ЖСК «Горелый Хутор» уплачена государственная пошлина в сумме  568 рублей, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ЖСК «Горелый Хутор» от исковых требований к Фахретдиновой <ФИО3>  о  взыскании  денежных средств.

Производство по гражданскому делу №2-27/16 по иску ЖСК «Горелый Хутор» к Фахретдиновой Гульнаре Расиховне  о  взыскании  денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России  по  Железнодорожному району г. Самары возвратитьЖСК «Горелый Хутор» государственную пошлину в сумме   568 (пятьсот шестьдесят восемь)  рублей, уплаченную по платежному поручению  от   <ДАТА3> <НОМЕР>.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                Н.А. Орлова