Дело № 2-266/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
25 мая 2016 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Дунаева Ю.В.1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,
установил:
Согласно материалам гражданского дела 23.12.2015 мировому судье поступило исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Дунаева Ю.В.1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов.
На судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Дунаева Ю.В.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель ответчика Дунаева Ю.В.1 <ФИО3>, действующий на основании доверенности от 04.04.2016, на судебном заседании с иском не согласился, указав, что ответчик не оспаривает заключение договора страхования и предусмотренную его условиями уплату страховой премии в рассрочку, однако согласно Правилам страхования транспортных средств от 21.09.2012 договор страхования автоматически расторгается при неоплате очередного платежа страховой премии. Просит в удовлетворении иска отказать. Не возразил против передачи дела на рассмотрение другого суда, указав, что ответчик постоянно работает и проживает в г. Москве.
Заслушав представителя ответчика Дунаева Ю.В.1 <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
На судебном заседании установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.
Согласно материалам дела на момент подачи иска в суд 23.12.2015 адрес местожительства ответчика Дунаева Ю.В.1 согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве: <АДРЕС>. Указанный адрес относится к судебному участку № 212 Гагаринского судебного района города Москвы (119421, г. Москва, ул. Новаторов, д. 16, корп. 4).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Дунаева Ю.В.1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 212 Гагаринского судебного района города Москвы (119421, г. Москва, ул. Новаторов, д. 16, корп. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Кирилова