Решение по делу № 1-28/2021 от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования в связи с примирением сторон

02 декабря 2021 года                                     г. Усть-Илимск, Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

обвиняемого Соколова И.В.,

защитника адвоката Летуновской Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Тупикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2021 в отношении <ФИО1>, рожденного <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> бласти, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мастером участка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 6, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,               

УСТАНОВИЛ:

Соколов Игорь Викторович, <ДАТА5> в 18.00 часов, находясь в помещении офиса ООО «МКК «ПроЗайм», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств посредством получения кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений, осознавая, что не работает и не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, обратился к специалисту ООО «МКК «ПроЗайм» с целью получения кредита на потребительские нужды. После чего, Соколов И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МКК «ПроЗайм», действуя из корыстных побуждений, при заполнении анкеты заемщика, предоставил ООО «МКК «ПроЗайм» заведомо ложные сведения о себе, а именно, указал, что работает в течении 8 лет в ФКУ КП -10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в должности старшего  специалиста,   получает   персональный  доход  в  размере   70   000  рублей,  в результате чего, <ДАТА6> в 15.00 часов, между Соколовым И.В. и ООО «МКК «ПроЗайм» на основании предоставленных им ложных сведений, был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 3 000 рублей. На основании вышеуказанного договора Соколов И.В. полученные от ООО «МКК «ПроЗайм» денежные средства в размере 3 000 рублей, потратил на личные нужды. Тем самым, Соколов И.В. совершил хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений ООО «МКК «ПроЗайм» в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО «МКК «ПроЗайм».

От представителя потерпевшего  <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как они помирились, вред, причиненный ему преступлением заглажен полностью, никаких претензий он к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Письменное заявление  представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением приобщено к материалам дела.

         Обвиняемый Соколов И.В. с прекращением уголовного дела в отношении него по  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ согласен в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в том, что производство по делу прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам.

         Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Соколова И.В. в связи с примирением сторон суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Представитель потерпевшего <ФИО3> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Соколова И.В. по  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Соколов И.В. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем возврата денежной суммы основного долга, и процентов по договору займа.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он на учете у врача-психиатра никогда не состоял, черепно-мозговых травм не имел, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы. По данным основаниям суд приходит к выводу, что подсудимый как вменяемое лицо понимает  последствия прекращения уголовного дела

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Соколова И.В.  по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью, договорв, справка об ущербе оставить на хранении в материалах дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках суд исходит из следующего.

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ). (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 11).

В связи с чем, от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату, суд полагает необходимым Соколова И.В. освободить. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколова Игоря Викторовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

         Меру процессуального принуждения обязательство о явке - в отношении Соколова И.В.  отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу копии заявления, договора, анкеты, расходного кассового ордера - оставить на хранении в материалах дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату Соколова И.В. - освободить.

         Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд через судебный участок № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району в течение 10 суток.

Мировой судья                                                           Е.М. Поздеева