Решение от 05.05.2017 по делу № 1-22/2017 от 05.05.2017

Дело № 1-22/2017 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Барнаул 05 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А. с участием государственного обвинителя Фадеева А.А., подсудимого Берникова Р.И., защитника Булгаковой Я.А. представившего удостоверение № 819 и ордер № 080989рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

Берникова <ФИО1>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берников Р.И., подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, а также в виде в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>

Водительское удостоверение у Берникова Р.И. изъято <ДАТА7>

Таким образом, по состоянию на <ДАТА8> Берников Р.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8>  у Берникова Р.И. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> минут <ДАТА8> Берников Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. сел за руль автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и стал осуществлять движение на нем по различным улицам г. <АДРЕС>.

Около <ДАТА> мин. <ДАТА8> у дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 29 А, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Берникова Р.И., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Далее Берникову Р.И. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Берников Р.И отказался. Затем, в 04 часа 00 минут <ДАТА8> Берников Р.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым Берников Р.И. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Берников Р.И. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Берников Р.И. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Берникова Р.И. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания Берникову Р.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, который не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание Берникова Р.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Берников Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Берникова Р.И. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Берникова Р.И., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также возраста и состояния здоровья Берникова Р.И., мировой судья находит возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что положительно скажется на исправлении Берникова Р.И. и условиях жизни его семьи.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Берникова Р.И. от дополнительного наказания.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Берников Р.И., подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>