Решение по делу № 5-403/2018 от 31.08.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 31 августа 2018 года

   Мировой судья  судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н., на основании ст.23.1.КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении о невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства в отношении юридического лица - Акционерное общество «Свинокомплекс Уральский», расположенного в г. Богданович свердловской области ул. Пионерская, 1

у с т а н о в и л :     

 Главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в отношении юридического лица - Акционерное общество «Свинокомплекс Уральский» (далее АО «Свинокомплекс Уральский») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу, 10.08.2018 года в 15 часов 30 минут обнаружено невыполнение АО «Свинокомплекс Уральский», в г. Богданович Свердловской области ул. Пионерская, 1, в установленный срок 30.06.2018 года пункта 48 законного предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 28.08.2017 года № 01-01-15-09-05/21984, а именно не обеспечен уклон поверхности пола в сторону трапов в прачечной (стиральном цехе), что является нарушением п.2.9  СанПиН 2.1.2.2646-10.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 28.08.2017 года № 01-01-15-09-05/21984 состояло из 72 пунктов. К установленному сроку 30.06.2018 года частично не выполнен один пункт предписания № 48, который обязывал обеспечить гидроизоляцию полов и стен, полы и стены должны быть выполнены на всю высоту из материалов устойчивых к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств. Также поверхность полов должна быть гладкая с уклоном в сторону трапов. При исполнении данного пункта предписания допущено его невыполнения только в создании уклона пола, но настоящий момент данное нарушение в стадии устранения. Во всем остальном данный пункт исполнен. Просила применить положения о малозначительности допущенного нарушения и объявить устное замечание.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

 Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является формальным  и с субъективной стороны правонарушение характеризуется  только прямым умыслом.

  Как следует из предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 28.08.2017 года № 01-01-15-09-05/21984 и акта проверки выполнения данного предписания от 10.08.2018 года п.48 выполнен частично, имеется нарушение в части уклона пола в прачечной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно  к установленному в предписании сроку 30.06.2018 года п.48 исполнен не в полном объеме. В то же время, доказательств того, что в результате данного нарушения охраняемым общественным правоотношениям причинен существенный вред, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что в результате нарушения срока исполнения п.48 предписания охраняемым общественным правоотношениям существенного вреда не причинено, суд полагает возможным освободить АО «Свинокомплекс Уральский» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении  Акционерное общество «Свинокомплекс Уральский»  прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечание.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Богдановичский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Мирового судью.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                             Бабинов А.Н.