Решение по делу № 5-462/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 годаг.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Землякова <ФИО1>, 

   УСТАНОВИЛ:

         Мировому судье судебного участка 102 Волгоградской области из ОП <НОМЕР> УВД по г. Волгограду поступил материал об административном правонарушении в отношении Землякова В.В. по ст. 14.2 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов  дела в орган, должностному лицу, которые составили  протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов  дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Изучив представленные на рассмотрение материалы, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат возвращению в ОП <НОМЕР> УВД по г. Волгограду, поскольку не имеют надлежащего оформления.

  Статьёй 14. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

  Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА2> в 11 часов 00 минут  по адресу г<АДРЕС> в торговом павильоне «Прохладительные напитки» Земляков В.В. допустил продажу пива «Жигулевское светлое» по цене 100 рублей за один литр, чем допустил незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная продажа которых запрещена или ограничена.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлены требования к составлению протокола об административном правонарушении.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административном правонарушении", следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Сотрудником УМВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Землякова В.В. не конкретизируются допущенные последним нормы законодательства, то есть протокол составлен с существенными недостатками.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен с допущением существенных недостатков, которые невозможно устранить в судебном заседании.

         При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Землякова В.В. в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Землякова <ФИО1>  возвратить в ОП <НОМЕР> УВД по г. Волгограду для устранения указанной неполноты представленного материала.

         Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                  Мищенко Н.В.