№ 2-9/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Н.В.Кондратенко,
при секретаре Морозовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге,
12 января 2017 года
гражданское дело по иску ООО УО «Черемушки» к Абрамову Владимиру Викторовичу, Абрамовой Тамаре Николаевне, Марченковой Жанне Владимировне о взыскании убытков за услуги по текущему ремонту,
Установил:
ООО УО «Черемушки» обратилось в суд с иском к Абрамову В.В., Абрамовой Т.Н., Марченковой Ж.В. о взыскании убытков за услуги по текущему ремонту в сумме 1879 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агудина Е.К. заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что исковые требования были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Абрамова Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчики Абрамов В.В., Марченкова Ж.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представители 3-х лиц ООО «Калужский Дом», ООО «ГУП Калуги» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд принимает его в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░