Решение по делу № 5-709/2021 от 06.07.2021

Дело № 5-709/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного дела

с. Тарумовка 06 июля 2021 года

        И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД  Г.М. Дибиров,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению  дело об  административном правонарушении в отношении Гаджиева <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ,

установил:

       и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района от командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Алиева А.А. поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО 412860 от 05 июня 2021 года, составленный ИДПС 2-взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Гаджиева Ш.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Изучение данного дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что  рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ -   В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

  Как видно из составленного административного протокола серии 05 СО 412860  в отношении Гаджиева Ш.А. в данном протоколе указанные требования ч.1 статьи 28.2 КоАП РФ не соблюдены, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, не указано когда и кем вынесено постановление о назначении наказания,  нарушения не указано размер штрафа и дата вступления постановления в законную силу, не указано об отсутствии сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах о поступлении или отсутствия платежа. К материалам дела не приложена справка об отсутствии сведений в единой базе ГСоГ и МП об оплате штрафа. Также к протоколу не приложены сведения о вручении Магомедову М.М. копии постановления о наложении штрафа вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, для проверки правильности исчисления срока вступления постановления в законную силу.

        Местом совершения правонарушения по этим правонарушениям является место, где должно быть осуществлено действие (бездействие) по оплате штрафа, т.е. место жительства лица указанное в постановлении должностного лица о наложении штрафа по которому он привлекается к ответственности за не оплату штрафа в установленный законом срок.

        Допущенные недостатки при составлении протокола являются существенными и не могут быть восполнены в суде.

  Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".

        Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокола в отношении Гаджиева Ш.А. должностному лицу его составившему и для устранения недостатков в указанных в определении,  без устранения указанных недостатков нет оснований для рассмотрения материала у мирового судьи, а устранить и восполнить эти пробелы при рассмотрении дела в суде не возможно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

      административное дело в отношении Гаджиева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить командиру Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Алиеву А.А. для устранения недостатков.

       И.о. мирового судьи                                                                                        Г.М. Дибиров