Решение по делу № 2-1142/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                     16.12.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) к ТРИКИДИ <ФИО1> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, мотивировав свои требования тем, что Трикиди С.В. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> При последующем обращении Трикиди С.В. в ЦЗН инспектором <ДАТА4> было установлено, что в период получения пособия по безработице ответчик осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Таким образом, ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Трикиди С.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Трикиди С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ответчик Трикиди С.В. была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> В период получения пособия по безработице Трикиди С.В. осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА5> по <ДАТА7>, что подтверждается трудовой книжкой.

Таким образом, ответчик необоснованно получила пособие по безработице в размере                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинила материальный ущерб ГКУ «ЦЗН г.о. Тольятти».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер ущерба подтверждается расчетом истца, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья признает требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученных денежных средств, - пособия по безработице в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к ТРИКИДИ <ФИО1> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, - удовлетворить.

Взыскать с ТРИКИДИ <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Центр занятости населения г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере            <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с ТРИКИДИ <ФИО1> в доход государства государственную пошлину  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2014 года.

Мировой судья                                                             А.В. Гросул