дело № 1-23/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года г.Вельск
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Манзюк А.М.,
подсудимой Мальцевой А.В.,
защитника Шатилова В.А.,
при секретаре Власовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:
Мальцевой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Мальцева А.В., совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Мальцева А.В., 22 декабря 2012 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из серванта, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей и золотое кольцо, стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым, Мальцева А.В., своими преступными действиями, причинила <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Мальцева А.В., заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.
Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая Мальцева А.В. заявила данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ей разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.
Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Мальцевой А.В. обвинение, с которым она согласна полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мальцевой А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной и явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая вину признала полностью, личность Мальцевой А.В. которая по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, официально работает, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, полагаю возможным назначить Мальцевой А.В. наказание в виде обязательных работ.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - золотое кольцо, возвращены потерпевшей и подлежат оставлению у законного владельца.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Мальцевой А.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
п р и г о в о р и л :
Мальцеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Меру пресечения Мальцевой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство - золотое кольцо подлежит оставлению у <ФИО2>
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Мальцеву А.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья А.И.Арестов