Решение по делу № 5-515/2011 от 05.12.2011

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино                                                                                               5 декабря 2011г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никифорова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Никифорова И. Н., <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Никифоров И.Н., не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 15 ч. 20 мин. по <АДРЕС> управлял <НОМЕР> без номера государственной регистрации, при движении был остановлен ИДПС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Никифоров И.Н. факт совершения указанного правонарушения признал.  

Выслушав пояснения Никифорова И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никифорова И.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

   Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым нет оснований, а именно:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому Никифорову И.Н., не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 15 ч. 20 мин. 15 ч. 20 мин. управлял <НОМЕР> без номера государственной регистрации, при движении был остановлен ИДПС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Никифоров И. Н. в объяснениях указал: «выпил 0,5 л. пива, ехал  от друга домой, в больницу ехать отказываюсь»,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения,    

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Никифоров И.Н. зафиксировал записью «не согласен», в чем расписался;

- комплексный запрос, из которого видно, что Никифоров И.Н. не имеет права управления транспортным средством;

-объяснения понятых <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>,

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства  доказываются  прежде всего материалами дела. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения Никифоровым И.Н.  - водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены характер совершенного Никифоровым И.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде административного ареста - в ходе судебного заседания не установлены.

Никифорову И.Н. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в числе иных в виде административного ареста невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Согласно письму, направленному мировому судье судебного участка № 141 Самарской области Межмуниципального отдела МВД России «Шенталинский», ИВС заполнен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Никифорова И. Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 02 (двое) суток.

  Отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста на 2 суток, вынесенного мировым судьей  судебного участка № 141 Самарской области по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Никифорова И.Н. до одного месяца.

  Срок наказания исчислять с момента доставления в орган, исполняющий наказание в виде административного ареста.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Клявлинский районный суд через мирового судья судебного участка № 141 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья