Решение по делу № 13-7/2020 от 14.02.2020

Дело № 13-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Ананьевой М.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Соловьевой Натальи Сергеевны,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-401 от 26 марта 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Соловьевой Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов в размере 27 228 рублей 84 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «Экспресс-Кредит» <ФИО1> указала, что судебным актом № 2-401/2019 с Соловьевой Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № F0GERС20S16111702683 от 23 ноября 2016 года. 28 ноября 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № 9.324.6/2358ДГ, по которому право требования в отношении должника Соловьевой Н.С. было  передано ООО «Экспресс-Кредит». Исходя из положений ст.44 ГПК РФ, замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения. Статус исполнительного производства на текущий момент никаким образом не влияет на вопрос процессуального правопреемства.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 29692/19/29032-ИП от 04 июня 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-401/2019 от 26 марта 2019 года о взыскании с Соловьевой Н.С. задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 27 228 рублей 84 копеек, окончено  20 сентября 2019 года в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. Просит рассмотреть дело по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве без ее участия. Удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Соловьева Н.С. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-401, согласно которому с должника Соловьевой Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы в размере 27 228 рублей 84 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 июня 2019 года в отношении должника Соловьевой Н.С. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 29692/19/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 20 сентября 2019 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

28 ноября 2019 года АО «Альфа-Банк» (цедент) заключило договор уступки требований № 9.324.6/2358ДГ с ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 26 марта 2019 года, не погашен, а АО «Альфа-Банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «Экспресс-Кредит» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» в установленном судебным приказом № 2-401 от 26 марта 2019 года правоотношении правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина