Решение по делу № 2-695/2010 от 06.09.2010

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 года                                                                                       г. Тольятти<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.П. Тютиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/10, по иску ООО «Евроклимат Тольятти» к Трофимчук Светлане Мавлютовнео возмещении убытков, причиненных нарушением договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Евроклимат Тольятти» обратилось в суд с иском к Трофимчук С.М. о взыскании 40000 руб. - в возмещение убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, 3151 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1494 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 13 апреля 2009 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор №01/04/09-ТЛТ регулирующий порядок предоставления последним кредитов клиентам истца для приобретения товаров, реализуемых истцом. Согласно условиям данного Договора (п.3.1.2.) ООО «Русфинанс Банк» обязался принимать поступающие от клиентов истца заявления на предоставление кредита и, в случае соответствия клиентов требованиям Банка, перечислять на счет истца денежные средства в размере суммы кредита, указанной в подписанном клиентом истца заявлении о предоставлении кредита (п.3.1.4.). 20.07.2009 года компанией ООО «Евроклимат Тольятти» (Истцом) и Трофимчук С.М. (Ответчиком) был заключен договор купли продажи товара: кондиционера марки General Climat GC/GU-S30HR, на сумму 49000 рублей. При заключении договора купли-продажи ответчик оплатила 9000 рублей в качестве первоначального взноса, а оставшуюся сумму 40000 рублей пожелала оформить в кредит, воспользовавшись услугами ООО «Русфинанс Банк». Сотрудником истца был произведен запрос на авторизацию (акцепт) кредитного договора клиента Трофимчук С.М. на сумму 40000 рублей, для чего в Банк, посредством электронной системы авторизации, была направлена анкета клиента и заявление на предоставление кредита, после чего Банком была произведена авторизация (акцепт) указанного кредитного договора которому был присвоен номер №11017049287. В этот же день клиенту Трофимчук С.М. со склада истца был передан кондиционер марки General Climat GC/GU-S30HR, стоимостью 49000 рублей. Факт передачи товара подтверждается подписанной клиентом товарной накладной №109 от 20.07.2009 года. После того, как с ответчиком были произведены все расчеты и подписаны необходимые документы, указанная документация была передана в Банк, для дальнейшего перечисления суммы кредита на расчетный счет истца. Несмотря на это, ООО «Русфинанс Банк» отказал в перечислении указанной суммы, мотивируя свой отказ тем, что через некоторое время после заключения кредитного договора с ответчиком, но до фактического перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика, последняя явилась в Банк и отказалась от получения кредита, тем самым расторгнув кредитный договор. Таким образом, ответчик до настоящего времени не исполнила своей обязанности по оплате переданного по договору купли-продажи товара. Материальный ущерб,нанесенный истцу действиями ответчика, выражается в следующем: 1) сумма основного долга по договору купли-продажи от 20.07.2009 года в размере 40000 рублей, 2) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 20.07.2009 г. (дата передачи товара) по 26.07.2010 года: 40 000 / 360 * 366 * 7,75 % = 3151 рублей, итого 43151 рубль.

                Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

20.07.2010г. Трофимчук С.М. оформила заявление в ООО «Русфинанс Банк» на получение потребительского кредита в сумме 40000 руб. с целью приобретения в ООО «Евроклимат Тольятти» кондиционера марки General Climat GC/GU-S30HR, стоимостью 49000 руб., из которых первоначальный взнос составляет 9000 руб.

На основании соглашения № 01/04/09-ТЛТ от 13.04.2009г. ООО «Русфинанс Банк» обязалось перечислить в ООО «Евроклимат Тольятти» денежные средства в размере суммы кредита, указанной в подписанном Трофимчук С.М. заявлении о предоставлении кредита.

Согласно приходного кассового ордера № 641 от 20.07.2010г. Трофимчук С.М. внесла в кассу ООО «Евроклимат Тольятти» 9000 руб. - предоплату по договору розничной продажи и получила в ООО «Евроклимат Тольятти» кондиционер марки General Climat GC/GU-S30HR стоимостью 49000 руб., о чем представлена товарная накладная № 109 от 20.07.2009г<ДАТА>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Однако, Трофимчук С.М. после получения товара письменно отказалась от получения кредита от банка, тем самым расторгла договор на получение потребительского кредита, вследствие чего ООО «Русфинанс Банк» не перечислило в ООО «Евроклимат Тольятти» 40000 руб. в счет оплаты за кондиционер марки General Climat GC/GU-S30HR, полученный Трофимчук С.М<ФИО>

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2010г. (дело № А55-8738/2010) оставлен без удовлетворения иск ООО «Евроклимат Тольятти» к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы кредита, при этом в решении суда имеется указание: «Истец не лишен права в соответствии с нормами гражданского законодательства о купле-продаже требовать надлежащей оплаты переданного товара со своих покупателей». Трофимчук С.М., являясь третьим лицом при рассмотрении иска ООО «Евроклимат Тольятти» к ООО «Русфинанс Банк», решение Арбитражного суда не обжаловала, решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В суд не представлены доказательства об отсутствии обязанности Трофимчук С.М. оплатить товар, переданный ей продавцом (ООО «Евроклимат Тольятти»), следовательно, требование истца о взыскании 40000 руб. - суммы долга по оплате за кондиционер марки General Climat GC/GU-S30HR, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами в денежных обязательствах, возникающих из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3151 руб. за период с 20.07.2009г. (с даты получения ответчиком товара) по 26.07.2010г. - 366 дней, при этом учтена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, о чем имеется указание Центрального Банка РФ от 31.05.2010г. № 2450-У.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении 15000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, подтверждается соглашением № 6/10 от 10.08.2010г., квитанцией № 106/0499 от 10.08.2010г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 15000 руб. является завышенной суммой, а 3000 руб. будет соответствовать указанным пределам, если учесть, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил иск и документы для подачи в суд, размер оплаты данных услуг в г. Тольятти 500-1000 руб., кроме того, представитель  участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению  1494 руб. 53 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, о чем представлено платежное поручение № 46.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ООО «Евроклимат Тольятти» к Трофимчук Светлане Мавлютовне о возмещении убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимчук Светланы Мавлютовны в пользу ООО «Евроклимат Тольятти» 40000 рублей - в возмещение убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, 3151 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009г. по 26.07.2010г., 3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1494 руб. 53 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, а всего - 47645 рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА14>

в единственном экземпляре, и является подлинником.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>