Решение по делу № 2-1175/2015 от 16.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                                                                                                               

16 октября 2015г. г.Самара

             Мировой судья судебного участкам№18 Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Щербачева Н.Г.,с участием представителя истца <ФИО1> при секретаре Петруниной А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/15  по иску <ФИО2> к Сыркиной М.В., Сыркину А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> обратилось в суд с иском к  Сыркиной М.В., Сыркину А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период  на  01.06.2014г. по июнь 2015г. включительно в сумме 20 122,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере  803,66 рублей.

            От представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности  поступило письменное заявление об отказе от исковых  требований в связи с оплатой  задолженности и возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

 Таким образом, государственная пошлина подлежит  возврату истцу  в размере 803,66 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,  ст. 93 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40  НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности  отказ от иска  по гражданскому делу №2-1175/15  по иску <ФИО2> к Сыркиной М.В., Сыркину А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме  20 122,00 рублей.

            Производство по делу прекратить.

Обязать  ИФНС России по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС>  возвратить <ФИО2> государственную пошлину, уплаченную по  платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 803,66 рублей за обращение в суд с иском  к Сыркиной М.В.

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                        Н.Г. Щербачева