Решение по делу № 3-549/2015 от 21.08.2015

Дело № 3-549/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ21.08.2015 г. пр. Гамидова, 27 г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала - Омаров Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Костюкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, гр. РФ, проживающего <АДРЕС> РД

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении 09.05.2015 года в 10 часов 10 минут водитель Костюков Е.В. управляя автомашиной <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на                450 км ФАД «Астрахань - Махачкала» в нарушении п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной дорожной разметки.

Действия Костюкова Е.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       В судебном заседании Костюков Е.В. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП не признал, пояснил суду, что в указанное время он двигался по ФАД «Астрахань - Махачкала», он решил обогнать впереди движущийся автомобиль, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, при этом линию разметки 1.1 не пересекал, а начал маневр в зоне разметки 1.6, таким образом, выезд на полосу встречного движения для осуществления обгона легкового автомобиля был им совершен без нарушения требований разметки и дорожных знаков, был выполнен в условиях достаточной видимости и в полном согласии с п. 11.2, 11.4 ПДД РФ. Возвращаясь на занимаемую до обгона полосу, он, действительно, пересек сплошную линию разметки 1.1, однако это не повлекло за собой выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку он осуществлял обязательный возврат после опережения на свою попутную полосу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав обьяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что в действиях Костюкова Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП административным правонарушением признается выезд в нарушении ПДД, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

Как следует из снимков фотовидеофиксатора, а также пояснений Костюкова Е.В., он начал маневр обгона в зоне линии дорожной разметки 1.6, а закончил его в зоне линии дорожной разметки 1.1.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Костюков Е.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Костюков Е.В. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, выслушав показания данные Костюковым Е.В. в судебном заседании, изучив материалы дела в совокупности, суд находит показания данные Костюковым Е.В. достоверными и находит необходимым переквалифицировать действия Костюкова Е.В. на часть 1 ст.12.16 Кодекса РФ об АП - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

При назначении наказания Костюкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.16 ч. 1, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костюкова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                       500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России гор.Махачкала; Получатель - УФК по РД (МВД по РД); ИНН 0541018037; КПП 054101001; КБК 18811630020016000140; р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82701000; БИК 048209001; УИН 18810405150580160087. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд гор.Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 7 Р.М.Омаров г. Махачкала Срок предъявления к исполнению два года. Постановление вступило в законную силу ______________________________