Решение по делу № 5-795/2013 от 03.09.2013

5- 795/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 3 сентября 2013 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Загороднего <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 сентября 2013г. 11 АА 563251, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что <ДАТА4>  водитель  Загородний Д.В. в нарушение п.2.7.  и п. 2.1.1 ПДД возле <АДРЕС>  управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Загородний Д.В. при рассмотрении дела вину в совершении  правонарушения признал.

       Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

            В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

       Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона измерения технического средства «Алкотектор Про-100 combi» у Загороднего Д.В. <ДАТА3> установлено состояние алкогольного  опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л в выдыхаемом воздухе), акт не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.   Права управления транспортными средствами Загородний Д.В. лишен на срок 3 года на основании постановления мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление вступило в законную силу  15 июня 2013г.

       Вина Загороднего Д.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       В действиях его имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

       При назначении наказания   учитывается характер совершенного правонарушения, личность   привлекаемого к административной ответственности, смягчающие отягчающие административную ответственность обстоятельств.

       Загородний Д.В. вину в совершении  правонарушения признал, оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ареста, не установлено, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ  необходимо  назначить  наказание в виде административного ареста.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

       Признать Загороднего <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком на 10 (десять) суток.

   Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

       Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

Мировой судья	С.В. Яранова