Решение по делу № 2-53/2013 от 05.02.2013

Дело №2-53/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

05.02.2013 года дело по иску Федоркив О.Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Федоркив О.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась на отдыхе на ____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту: _____(наименование маршрута), возвращалась: _____(наименование маршрута), проездной документ по маршруту _____(наименование маршрута) на __.__.____ года был утерян. __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Федоркив О.Д. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Федоркив О.Д. получает трудовую пенсию по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.9-11). Из копии паспорта истца следует, что Федоркив О.Д. зарегистрирована в г.______ с __.__.____ года (л.д.13).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-6) подтверждается нахождение Федоркив О.Д. в ____ ___ года на территории _______. Как следует из представленных истцом проездных документов, Федоркив О.Д. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _____(наименование маршрута). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проезд Федоркив О.Д. с места отдыха железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута). В сведениях, представленных «______» на запрос суда, отсутствует подтверждение проезда истца железнодорожным транспортом по указанному маршруту.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.7), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1835,5 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 760,3 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___- года - 1468,8 руб., всего 4064,6 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Федоркив О.Д. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута), _____(наименование маршрута) в размере 4064,6 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории _____ к месту отдыха следует отказать. Также не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика стоимости проезда с места отдыха по маршруту _____(наименование маршрута), до границы _____ и России, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проезда Федоркив О.Д. железнодорожным транспортом по указанному маршруту.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Федоркив О.Д. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4064 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Федоркив О.Д. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 11.02.2013 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева