Решение по делу № 5-676/2017 от 15.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н. рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении,

Атемаскиной Ирины  Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки: <АДРЕС>  области, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной и   проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в  01-40 часов на улице <АДРЕС> у дома 27 в г. <АДРЕС> Атемаскина  И.В.,  управляя автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный  знак  Х286СО/163,  при  наличии  признаков  опьянения: запах  алкоголя изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Атемаскина  И.В.  в судебное заседание  не явилась.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Атемаскина  И.В.   извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе, причины неявки не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки,  мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно: его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Атемаскиной  И.В.  в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Атемаскиной  И.В.   к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела,  оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Атемаскиной  И.В.  в совершении ей административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Атемаскиной  И.В.  указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СК 967232 от  <ДАТА3>;  

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 405306 от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН 089683 от  <ДАТА3>;

- протоколом задержания транспортного средства 63 АК 736606 от <ДАТА3>,

-  объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ;

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 089683 от  <ДАТА3> основанием для направления Атемаскиной  И.В.  на медицинское освидетельствование явились: «отказалась от  прохождения   мед. освидетельствование  на  состояние  опьянения  по  прибору Юпитер  № 005274 до  12.05.2018, запах  алкоголя изо рта». При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспекторов ИДПС ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  были законными, а Атемаскиной  И.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершила административное правонарушение.

Действия Атемаскиной  И.В.  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Атемаскиной  И.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывается, что ранее Атемаскина  И.В.   не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,  данные, характеризующие личность нарушителя, которая в судебное  заседание  не   явилась, ее материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Атемаскиной  И.В.  наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 КРФоАП, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Атемаскину Ирину  Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить что, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: УФК по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КБК 18811643000016000140, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение Самара,  р/счет: 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, ,  ОКТМО: 36640000  Уникальный код администратора: 538 УИН 18810463170950057354

             Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                               Е.Н.  Толстых