cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Белгородская область / Административные / 5-451/2014

Решение от 01.08.2014 по делу № 5-451/2014 от 01.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 августа 2014 года                                                                                        г. Губкин

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области  (г. Губкин, ул. Кирова, д. 69) Резников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шаповалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шаповалов А.И. 15.07.2014 года в 16 час. 50 мин. на ул. Советская в ЦРБ № 1 г. Губкин Белгородской области в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

          В судебном заседании Шаповалов А.И. вину признал полностью, пояснил суду, что отказался пройти медосвидетельствование, но причину отказа указать отказался.

Вина Шаповалова А.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для составления которого явился запах алкоголя из полости его рта, нарушение речи, неустойчивость позы, данный протокол соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ,  протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления которого на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости его рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом Шаповалов А.И. согласился пройти  медосвидетельствование  в присутствии двух понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от  15.07.2014 года № 13, из которого усматривается, что Шаповалов А.И. отказался от прохождения указанного освидетельствования, рапортом сотрудника ДПС, подтвердившего факт отказа от прохождения Шаповаловым А.И.  медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, пояснениями Шаповалова, данными в судебном заседании. 

При составлении соответствующих протоколов Шаповалову А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.   

           По положению п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом приведенных выше доказательств отказ Шаповалова А.И. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

 В судебном заседании установлено, что требование сотрудника ДПС к Шаповалову А.И. о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Действия Шаповалова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Административное правонарушение совершено Шаповаловым А.И. с прямым умыслом.  Он осознавал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление  вредных последствий и сознательно допускал их наступление.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается полное признание своей вины.   

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 28.08.2012 ░░░░)  ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> 0002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. <░░░░░>, ░░░░░ 14 730 000 001, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 188 116 300200 16000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 109 ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░   ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 1  ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░