Решение по делу № 2-48/2017 от 22.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательство

    08.06.2017года                                                                                                              <АДРЕС>.              

       Мировой  судья судебного заседания <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп.

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

         Исковое заявление Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры к  <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп., подано с соблюдением ст.ст.131 и 132 ГПК РФ и в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье. С целью обеспечения правильного и своевременного разрешения заявления необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 148 и 150 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп., принять к производству.

Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

2.Вручить или направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов и предложить до <ДАТА2> представить в суд письменные объяснения или возражение, доказательства в обоснование своих возражений.

Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Предложить ответчику представить в суд доказательства, подтверждающие его материальное и семейное положение, наличие на иждивении лиц, содержание которых предусмотрено по закону, а также справку с места работы и наличие постоянного заработка.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указанно, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Вы и Ваш представитель имеете право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировой  судья с\у <НОМЕР>

<АДРЕС> района   РД.                                                                        <ФИО1>.

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.

08.06.2017года                                                                                                                             с. <АДРЕС>                                                                                

       Мировой  судья судебного заседания <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп.., признавая дело подготовленным к разбирательству в судебном заседании, руководствуясь ст.153 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску   Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп., назначитьк разбирательству в судебном заседании в зале суда на 09час. 50 мин. <ДАТА>

  О месте и времени судебного заседания известить  стороны по делу.

Мировой  судья с\у <НОМЕР>

<АДРЕС> района   РД.                                                                        <ФИО1>.

                                         Протокол  судебного  заседания.

<ДАТА4>                                                                                            <АДРЕС>.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

<ФИО1>

при секретаре <ФИО3>

с участием прокурора -----------------

защиты в лице             -----------------

общественного обвинителя (защитника) -----------

рассматривал в открытом (закрытом) судебном заседании <АДРЕС>

Дело по иску Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп 

Заседание открыто в 09час. 50мин.

Мировой судья открывает судебное заседание и объявляет, что рассматривается дело по иску   Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп. 

На заседании не явился - ответчик <ФИО2> хотя был надлежащим образом извещен.

В связи с этим суд, совещаясь на месте

определил:

отложить дело слушанием на другой срок - на <ДАТА5> на 10час. 40мин.

Мировой судья объявил судебное заседание закрытым.

                           Мировой судья:

                           Секретарь:  

                                                  Именем   Российской  Федерации

от <ДАТА6>                                                                                                       <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО5> при секретаре  <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску  Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп 

                                                                    Установил:

    Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура   обратился  с иском  к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп  по тем основаниям, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО6> была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиле Камаз-54112 , за регистрационными номерами <НОМЕР> РУС, за что <ДАТА8> <ФИО2>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  5000 рублей. Штраф <ФИО2>, оплачен добровольно. Для осуществления своих полномочий Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура имеют право  заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде (п.5.9 Положения о Департаменте Росприроднадзора). Основанием для предъявления настоящего иска явились: факт причинения вреда недрам вследствие нарушения <ФИО2> природоохранного законодательства, т.к. <ДАТА9> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РД был осуществлен расчет исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного недрам вследствие незаконной добычи морского песка который составляет 4996 руб.50 коп. 

 Истец в лице Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры    просил рассмотреть дело без участия их представителя на суде.

Определением мирового судьи от 08.06. 2017года судебное заседание было назначено  на 22.06. 2017 года, сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени был поставлен в известность надлежащим образом. Повторно дело было назначено на <ДАТА10>,  однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.  

Определением мирового судьи от 08.06. 2017года судебное заседание было назначено  на 22.06. 2017 года, сторонам были направлены судебные повестки, однако третье лицо по делу  представитель АМР <АДРЕС> района РД  в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени был поставлен в известность надлежащим образом. Повторно дело было назначено на <ДАТА10>,  однако представитель АМР <АДРЕС> района РД  в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка представителя АМР <АДРЕС> района РД  имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Вызванные в суд представители Министерства природных ресурсов и экологии РД также не явились на судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.  

    Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ,  суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

 Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Из искового заявления установлено, что действительно <ДАТА8> <ФИО2>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  5000 рублей. В силу ст.49 Закона РФ о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из ст.1064 ГК РФ, ст.ст.77,78 и 79 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» следует, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среды в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области окружающей среды, обязан возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными  в установленном порядке таксами и методиками исчисления вреда окружающей среде. 

Доказательств подтверждающих виновность <ФИО2> являются материалы имеющиеся в деле, а именно постановление о наложении штрафа за административное правонарушение от <ДАТА11> гола за <НОМЕР> по ст.7.3 ч.1 КоАП РФ, объяснениями ответчика, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> по ст.7.3 ч.1 КоАП РФ. расчетом размера вреда причиненного недрам как объекта охраны окружающей среды в результате незаконной добычи песка от <ДАТА13>

 На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

1.Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД в пользу <АДРЕС> района «Дербентский район» ущерб, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996 руб. 50коп (четыре тысячи девятьсот  девяносто шесть) руб.50 коп. 

2.Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.                           

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение 30 дней.

И.о. мирового судьи                                                                                     <ФИО5>  

Решение отпечатано в совещательной комнате.

 Протокол  судебного  заседания.

       <ДАТА>                                                                            <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД

<ФИО5> Тимур Агабалаевич

при секретаре <ФИО3>,

рассматривал в открытом (закрытом) судебном заседании <АДРЕС>

Дело по иску Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп 

Заседание открыто в 10час. 40мин.

На заседании не  явились  Истец и ответчик.

Мировой судья открывает судебное заседание и объявляет, что рассматривается дело по иску Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры   к <ФИО2>  о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 4996руб.50коп.

Мировой судья объявил состав суда. Отводов не поступило.

 Разрешается вопрос о заявлениях и ходатайствах.

Мировой судья ставит в известность о том, что поступило ходатайство  от истца  в котором  просить суд  рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебное заседание не явился хотя дважды был надлежащим образом извещен.

  В  соответствии со статьей 167 ч.4 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело без участия сторон.

Оглашается исковое заявление.

Устанавливается порядок исследования доказательств по делу.

Суд, совещаясь на месте

определил:

исследования доказательств по делу начать   с письменных доказательств по делу.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств по делу.

Суд исследовал письменные доказательства по делу и огласил их.

Суд ушел в совещательную комнату.

Суд вышел из совещательной комнаты, вынес решение, огласил его, разъяснил сроки и порядок обжалования в <АДРЕС> районный суд РД, а также знакомиться с протоколом судебного заседания и принести свои замечания на протокол судебного заседания в установленный законом порядке.

 Мировой судья объявил судебное заседание закрытым.

Окончено: <ДАТА15> 11 час.20 мин.

             И.о.мирового судьи:

   Секретарь: