Решение по делу № 5-95/2019 от 25.02.2019

Дело№5-11- 95/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону 25 февраля 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области мировой судья судебного участка №12 Волгоградской области Бурденко П.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший 25 февраля 2019 года в отношении: Гончарова Владимира Ивановича, <ДАТА2> в х. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, не работающего,

      привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.И. по протоколу 34 СВ 053752 от 24 февраля 2019 года об административном правонарушении привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй установлено, что Гончаров В.И. 24 февраля 2019 года в 17 часа 20 минут на улице Кирова напротив дома №41 «а» п. Ильевка Клачевского района Волгоградской области управлял транспортным средством Мопед Орион без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения -запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. Гончаров В.И. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гончаров В.И. 24 февраля 2019 года в 17 часов 20 минут на улице Кирова напротив дома №41 «а» п. Ильевка Клачевского района Волгоградской области управлял транспортным средством- МОПЕДОМ ОРИОН, без государственных регистрационных знаков находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Гончаров В.И. в 17 часов 20 минут 24 февраля 2019 года на месте остановки транспортного средства при наличии у него признаков опьянения был отстранен от управления автотранспортным средством, что подтверждается подписями понятых Еременко А.Г., Тоскина В.Н.. В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения. Направление водителя транспортного средства Гончарова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД после отказа последнего в прохождении освидетельствования на месте, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в прохождении которого Гончарова В.И. отказался, что подтверждается материалами дела. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Из протокола об административном правонарушении следует, что замечаний по его составлению у Гончарова В.И. не имелось, сам он употребление спиртных напитков подтвердил в судебном заседании. Протокол задержания транспортного средства подтверждает факт задержания транспортного средства под управлением Гончарова В.И. путём передачи его Щербакову А.А. Проведение всех процессуальных действий согласуются с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами вины Гончарова В.И. в совершении им правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из документов представленных мировому судье следует, что Гончарову В.И. водительское удостоверение не выдавалось. Протоколы процессуальных действий оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Гончарова В.И. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния действия Гончарова В.И. не содержат. Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гончарова В.И., мировой судья признаёт признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончарова В.И., мировым судьёй не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Гончарову В.И. минимального размера наказания, предусмотренного настоящей статьей. В соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 24 февраля 2019 года, с 19 часов 30 минут 24 февраля 2019 года. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.26, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Гончарова Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Гончарову Владимиру Ивановичу административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания Гончарова Владимира Ивановича с 19 часов 30 минут 24 февраля 2019 года, исчисляя срок административного ареста с указанного времени. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Бурденко П.Ю.