Дело № 2-5501/2018 (13-7/2019)
УИД 29MS0016-01-2019-000034-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2019 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,
при секретаре Копыловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Модановой <ДАТА>, Моданова <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОК и ТС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению МП МО «Котлас» «ОК и ТС» о взыскании с Модановой Н.А., Моданова Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14.11.2018 с Модановой Н.А., Моданова Д.А. в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 422 рублей 58 копеек. МП МО «Котлас» «ОК и ТС» 09.11.2018 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «ОК и ТС».
Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должники, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14.11.2018 с Модановой Н.А., Моданова Д.А. в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 422 рублей 58 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 30.11.2018.
Постановлением администрации МО «Котлас» от 29.10.2018 № 2231 утвержден Устав, передаточный акт и назначен директор ООО «ОК и ТС».
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО следует, что по состоянию на 14.01.2019 исполнительный документ по гражданскому делу № 2-5501/2018 не поступал.
Поскольку МП МО «Котлас» «ОК и ТС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ОК и ТС», заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Модановой <ДАТА>, Моданова <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-5501/2018 по заявлению муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Модановой <ДАТА>, Моданова <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг замену взыскателя с муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» на общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей».
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья М.А. Новикова