Решение по делу № 5-471/2017 от 05.12.2017

Дело № 5-102-471/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года город Волгоград, пр. Ленина67а

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В<ФИО1>, рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении, поступивший из МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении руководителя ООО «Кибертрейд» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:      

            При проведении камеральной налоговой проверки ООО «Кибертрейд»  было обнаружено ненадлежащее исполнение обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2014 год, которую необходимо было представить в срок не позднее 30.03.2015 года. Отчетность представлена 14.04.2017 года<ДАТА> В  связи с чем,  в отношении руководителя ООО «Кибертрейд» составлен протокол об административном правонарушении.

            Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в <АДРЕС> однако почтовое  уведомление вернулось  в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (лист дела 19).

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая  изложенное, суд рассмотрел  дело в отсутствие <ФИО2>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

  Согласно ст.  15.5. КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст.  289 НК РФ  налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. При этом в силу п. 2 ст. 285 НК РФ отчетным периодом по налогу признаются, в том числе год. 

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Декларация по налогу на прибыль за 2014 год должна быть представлена не позднее 30.03.2015 года.

Протокол об административном правонарушении составлен 31.10.2017 года.

На момент составления протокола, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек, поскольку исчислялся с 31.03.2015 года, в связи с чем, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Кибертрейд» <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Резолютивная часть постановления объявлена  05.12.2017 года. Мировой судья Мищенко Н.В.