Решение по делу № 2-391/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-391/2021                                                                                                              КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 11 мая 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Васильцу Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Васильцу С.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3000 рублей сроком до 18 июля 2019 года. Ответчиком в указанный срок потребительский займ погашен не был. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме и не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за период пользования суммой займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 9000 рублей, из которых 3000 рублей - сумма займа, 6000 рублей - проценты за пользование суммой займа. Также заявили о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено судом в упрощенном порядке без вызова сторон в судебное заседание по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из письменных возражений Васильца С.С., представленных на судебный приказ, следует, что он не согласен с заявленными требованиями, так как полагает, что завышена процентная ставка.

Изучив материалы дела, исследовав материалы приказного производства <НОМЕР>,  прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами, предусматривалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, вслучае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа,   перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

          Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА2> ООО МФК «Займер»  посредством электронного кредитования заключило с Васильцом С.С. договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, включающего в себя индивидуальные условия договора.

            По условиям договора займодавец предоставляет заёмщику  заем в сумме 3000 рублей на срок 45 календарных дней, платежной датой является 18 июля 2019 года. Заем предоставлен под 1,5 % за каждый день пользования займом (547,5 % годовых).

            Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Договор потребительского займа содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа, процентной ставке за пользование займом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом <ДАТА2> ООО МФК «Займер» был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту Васильца С.С. в размере 3000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств надлежащего исполнения Васильцом С.С. обязательств по заключенному договору по возврату суммы займа и процентов  суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа - 3000 рублей 18 июля 2019 не возращена, истцом начислены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА6>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 28 июля 2018 года с Васильца С.С. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>

Учитывая, что сумма процентов за пользование займом, начисленная ответчику  не превышает двух с половинойразмера суммы займа, взыскание с ответчика в пользу истца  процентов за пользование займом в заявленном к взысканию размере не нарушает запрет, установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей  на момент заключения договора и соответствует условиям договора, то суд полагает требования истца обоснованными.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

            Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, в силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года и применялось к договорам микрозайма, заключенным с указанной даты.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) в пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесены изменения - начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа.

Этим же Федеральным законом Закон о микрофинансовой деятельности дополнен статьей 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона №230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

            Поскольку договор потребительского займа заключен Василец С.С. <ДАТА2>О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия о данных запретах учтены истцом ООО МФК «Займер» при заключении договора, указаны на первой странице договора потребительского займа, с которыми заёмщик Василец С.С.  ознакомлен  и согласился на заключение договора на таких условиях.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора потребительского кредита до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме кредита и процентной ставке.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора потребительского кредита, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Иных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований истца, возражения ответчика не содержат.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом  исчислен  истцом по установленным законодательством правилам, с учетом установленных ограничений, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

При расчете истцом суммы подлежащей взысканию учтено, что за время пользования займом Василец С.С. произвел платежи по оплате процентов, а именно: 23 июня 630 рублей 00 копеек и 315 рублей 00 копеек; 02 июля 2019 года 90 рублей 00 кореек и 315 рублей 00 копеек; 11 июля 2019 года 90 рублей 00 копеек и 315 рублей 00 копеек; 11 сентября 143 рубля 00 копеек и 51 рубль 00 копеек, а всего уплачено в счет оплаты процентов за пользование займом 1949 рублей 00 копеек.

Вместе с тем истцом при расчете суммы процентов подлежащих взысканию допущена арифметическая ошибка при расчете по представленной формуле.

Таким образом, размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с Васильца С.С. составляет 3000 (сумма займа)*2,5-1949(сумма уплаченных процентов) = 5551 рубль 00 копеек.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых денежных средств по договору займа с Васильца С.С. составляет 3000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 5551 рубль 00 копеек - проценты за пользование займом, а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 400 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 232.4 ГПК РФ, мировой судья    

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично. 

Взыскать с Васильца Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8551 рубль 00 копеек, в том числе,  3000 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 5551 рубль 00 копеек - проценты за пользование суммой займа, в возврат государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 8951 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - в тот же срок со дня принятия решения в окончательной форме. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

            Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.       

Мировой судья                                                                                                              И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья:                                                                                      И.А. Глебова