Решение по делу № 5-174/2020 от 12.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Винтаев С.Ю. (445020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16 каб. 105, тел./факс 228835, Е-mail: sud113@smsso.ru), в порядке подготовки, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                            

КИСЕЛЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ по факту неявки в налоговую инспекцию в отдел камеральных проверок <НОМЕР> МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к главному государственному налоговому инспектору <ФИО4> <ДАТА4> в <ДАТА> час., для допроса в качестве свидетеля по вопросу непредставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговых деклараций по транспортному налогу.

Изучив материалы дела,   мировой судья приходит к следующему.

   Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

За неявку для дачи пояснений как за неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа может быть применена административная ответственность по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля <ДАТА4> в отдел камеральных проверок <НОМЕР> МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, зарегистрированная за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> направлена Киселевой Н.И. заказным почтовым отправлением в почтовом реестре оформленном от <ДАТА6>

По сведениям отслеживания ЗПО  ШПИ <НОМЕР> почтовое отправление принято в отделение связи отправителя <ДАТА6>, вручено адресату <ДАТА7>

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что судебная повестка была фактически направлена Киселевой Н.И. <ДАТА6> почтой за один день до времени вызова <ДАТА4>, т.е. без учета разумных сроков, необходимых, для надлежащего извещения и получения повестки. Получена повестка Киселевой Н.И. <ДАТА7>, т.е. по истечении <ДАТА4>

Кроме того, в тексте копии судебной повестки, адресованной Киселевой Н.И. не указана дата, к которой ей необходимо явиться для дачи показаний в качестве свидетеля, что не позволяет установить дату совершения правонарушения.

По смыслу ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ правонарушение, предусмотренное данной нормой закона, может быть совершено только в форме умысла, т.е. когда лицо, вызываемое для допроса, достоверно знает о необходимости явки и в повестке ему сообщено о дате явки. 

На основании изложенного и руководствуясь   п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 19.4, ст. 32.2 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КИСЕЛЕВОЙ <ФИО1> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                                                                   С.Ю. Винтаев