Решение по делу № 5-257/2011 от 07.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2011 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., рассмотрев единолично, в помещении судебного участка (г. Волгоград пр. Ленина 56А) дело в отношении Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего торговым представителем, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29-7, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17.37 час. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной Daewoo Nexia государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон впередиидущего автомобиля, при этом пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что на встречную полосу не выезжал, а совершил объезд грузового автомобиля в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, схема происшествия, не соответствует действительности.

Из объяснений свидетеля <ФИО3> следует, что водитель <ФИО2> совершил объезд грузового автомобиля, припаркованного на обочине.

Выслушав <ФИО4>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17.37 час. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной Daewoo Nexia государственный номер <НОМЕР> при объезде препятствия выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.       

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи, в действиях <ФИО4> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая и предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Таким образом, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия <ФИО4> по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку находит его вину в совершении указанного правонарушения доказанной.  

Санкция части 3 статьи ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Учитывая, что правонарушитель ранее не привлекался за совершение подобных правонарушений, судья считает возможным назначить <ФИО4> минимальное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. З ст. 12.15, ст. 29.7- 29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа ГАИ БДД: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград ИНН 3434000680 БИК 041806001 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 Код бюджетной классификации 18811630000010000140 Наименование платежа: «Штраф ГИБДД». Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгоградав течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: подпись

<ДАТА>С.С. Токарев