Решение по делу № 5-114/2015 от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-114/2015

по делу об  административном  правонарушении

24 апреля 2015 года                                                                             г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр.Рахматова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Рахматов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР> Нексия, р/з О 016 НА 163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Рахматова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Рахматов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, о чем  в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Вина Рахматова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которым <ДАТА5> ночью он нес службу совестно с ИДПС <ФИО4> Примерно в 02.55 час. их внимание привлекла а/м <НОМЕР>, которая двигалась по <АДРЕС>, они решили остановить данное т/с. За рулем находился мужчина, как впоследствии выяснилось Рахматов, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В машине также находилась его жена. Рахматов пояснил им, что выпил, после чего сел за руль а/м. В присутствии двух понятных водитель Рахматов был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. Затем водителю Рахматову в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянении на месте, на что он отказался. Тогда водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД, на что он согласился. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <АДРЕС> было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем на водителя Рахматова был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, к материалам дела приложена видеофиксация правонарушения.  

Оценивая показания указанного свидетеля, суд считает, что выполнение работником органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Рахматова <ФИО> Ранее Рахматова <ФИО> он не знал, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности его показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Суд признает показания <ФИО3> достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия сотрудников ДПС совершались в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6>, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ.

Судом в судебное заседание вызывались понятые <ФИО5>, <ФИО6>, судебные повестки с простым уведомлением были заблаговременно направлены по адресам, указанным понятыми в протоколе. Однако понятые в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Вина Рахматова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Рахматов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР> Нексия, р/з О 016 НА 163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому водитель Рахматов <ФИО> был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, нес ответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА5> Рахматов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, но был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 03.36 час. у Рахматова <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 365 мг/л.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения, составленный уполномоченным на то лицом - врачом-наркологом Самарского областного наркологического диспансера - <ФИО9> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

- Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому автомобиль <НОМЕР> Нексия, р/з О 016 НА 163, передан гр.<ФИО10> а/м <НОМЕР>, для помещения на специализированную стоянку ООО МСЭ по адресу: <АДРЕС>, о чем в протоколе имеются подписи понятых <ФИО11>, <ФИО12>

- Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Рахматов <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА5> о нарушениях ПДД, допущенных Рахматовым <ФИО>

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Рахматов <ФИО> управлял а/м <НОМЕР> Нексия, р/з О 016 НА 163 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Рахматова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахматова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120,наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Резолютивная часть постановления оглашена 22.04.2015 г.

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Бадьёва