Решение по делу № 5-83/2013 от 19.03.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    сел. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 22, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, 

установил:

      В отношении <ФИО2> поступило дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

     <ФИО2> был извещён о явке мировому судье с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении дела от него не поступало.

      В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

      Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена материалами дела.

      Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

       Из протокола 26 КС 095768 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 9 км. + 550 м. автодороги «Обход с В. Татарка» <АДРЕС> края, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и допустил движение по встречной полосе на дороге с четырьмя полосами.

       В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2> указал: «Управлял т/с, выехал на встречку». 

       В качестве доказательства вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к материалам дела приобщён «Видео - Диск DVD-R», в ходе просмотра которого усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения и продолжительное время осуществлял движение по встречной полосе.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Водительское удостоверение 05 ЕР 018349 категории «В» в материалах дела отсутствует.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

       Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 25.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                     

постановил:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами  сроком  на четыре месяца.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

        Мировой судья                                                                               <ФИО1>