Решение по делу № 4-500/2013 от 26.12.2013

Дело  № 4-500/2013-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

26 декабря 2013 года                                                                                            г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении:

Ануфриевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Ануфриевой О.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ей понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Заслушав пояснения Ануфриевой О.Г., исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ануфриевой О.Г., согласно которому Ануфриева О.Г., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, и в соответствии со ст.7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустила нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 год. При установленном сроке представления <ДАТА5>, фактически декларация представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА6>, что является нарушением подп.4 п.1 ст.23, п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ.

   Таким образом, Ануфриева О.Г. обвиняется в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Ануфриева О.Г. пояснила, что декларация по земельному налогу за 2011 год не была своевременно предоставлена в налоговый орган из-за производственных сложностей в связи со сменой главного бухгалтера в декабре 2011 года и решением вопросов по передаче здания.

Заслушав объяснения Ануфриевой О.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным материалам дела, Ануфриева О.Г. является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>.

Согласно подтверждения даты отправки специализированного оператора связи ООО «Эксперт-Центр», фактически указанная декларация представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА6>

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Ануфриевой О.Г. составлен <ДАТА3> по событию правонарушения, имевшему место <ДАТА7>

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска <АДРЕС> области <ДАТА8>

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек <ДАТА9>

            Таким образом, на момент рассмотрения дела, срок, установленный для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Ануфриевой О.Г. истек.

   В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 п.6 ч.1, 4.5   КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Ануфриевой <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области  через  мирового судью его  постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                            С.Ю.Попов

Постановление вступило в законную силу «____»__________________201__ года

Секретарь суда ______________________