Решение по делу № 2-201/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-134-201/2013

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                    04 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.В.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А., ответчика Дубской Т.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Дубской Т.С., Дубскому С.А., Дубскому М.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

установил:

         ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось в судебный участок с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере 10032 руб. 99 коп., пени в размере 127 руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 406 руб. 44 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры  <АДРЕС>. За период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. не производят  оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 10032 руб. 99 коп.. Задолженность за период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в общей сумме 10032 руб. 99 коп. погашена ответчиками <ДАТА3>, <ДАТА4> Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на 25.12.2012 года составляет 127 руб. 94 коп.. Просит взыскать с ответчиков пени в размере  127 руб. 94 коп. солидарно, а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 406 руб. 44 коп..

Ответчик Дубская Т.С. в судебном заседании исковые требования признала, расчет пени не оспаривала.

Ответчики Дубский С.А., Дубский М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Дубскую Т.С., изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 10032 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом истца. Задолженность за период  с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в общей сумме 10032 руб. 99 коп. погашена ответчиками <ДАТА6>, <ДАТА7>

Учитывая, что ответчик своевременно сумму задолженности за коммунальные услуги не оплатил, чем нарушил предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчика подлежат взысканию пени в пользу истца.

         Размер пени по состоянию на 25.12.2012 г. составляет 127 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Таким образом указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <АДРЕС>, является ООО "ЖУК".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с КЖД, ООО "ЖУК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 406 руб. 44 коп.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Дубской Т.С., Дубского С.А., Дубского М.А. в  пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени в размере 127 руб. 94 коп..

Взыскать с Дубской Т.С., Дубского С.А., Дубского М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины  по 135 руб.  48 коп. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Решение не вступило в законную силу