Решение по делу № 5-160/2011 от 07.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2011 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ 

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> 223420 от <ДАТА3>, <ДАТА3>. в 03: 10 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  водитель Рейнке А.С. передал управление а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Рейнке А.С. в судебное заседание явился, показал, что он <ДАТА3>. приехал с работы, его гражданская жена,  <ФИО2> <АДРЕС>, у которой он проживает, сидела около дома на лавочке с подругой и другом, пили пиво. Он зашел домой, поел и лег спать. Примерно в 02:00 ночи ему позвонила <АДРЕС> и попросила подойти на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, пояснив, что ее и друзей задержали на а/м сотрудники ГАИ. Когда он подошел <ФИО2> была около а/м Грент Волл, с другом и подругой в нетрезвом состоянии. Как ему пояснили, она управляла а/м в нетрезвом состоянии. Водительского удостоверения у нее нет, его водительское удостоверение было с ним. Ключи от а/м когда он пришел домой находились в кармане куртки. Как выяснилось позже, пока он спал <ФИО2> взяла ключи от а/м, что бы послушать музыку, и доехать до магазина, он ей ключи не давал. Запись в протоколе сделана со слов сотрудников ГАИ. Ключи и право управления а/м Грент Волл, он никому не перевал. Вину не признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Моисеев Владимир Александрович суду пояснил, что он совместно с Ивановым А.А<ФИО3> несли службу. На пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> ими была замечена а/м темного цвета, которая двигалась без света. Затем данная а/м остановилась, из нее вышло двое парней и девушка. Девушка <ФИО2> вышла с водительской стороны а/м. один парень ушел в сторону домов, а другой сел на водительское сиденье, девушка пересела на пассажирское, и а/м тронулась и поехала. Они поехали за данной а/м, по СГУ пытались остановить а/м, но она не останавливалась. После некоторых попыток, им удалось остановить данную а/м, он подбежал к водительской двери а/м Грент Волл и увидел, как водитель упершись ногами в руль перепрыгнул на заднее сидение а/м, им оказался <ФИО4> Он открыл дверь а/м и попросил выйти, из а/м вышел парень, и две девушки, которые находились в сильном алкогольном опьянении. Они спросили, угнали ли они данную а/м, на что ответ был: «Нет». Они попросили документы на а/м, документов не оказалось, как же не было и водительских удостоверений. Как пояснила девушка, которая первоначально ехала за рулем, а/м Грент Волл принадлежит ее гражданскому мужу, который вышел из а/м и ушел, когда они останавливались. На вопрос почему она пересела из-за руля, девушка пояснила, что ездить не умеет, поэтому и пересела, отдала руль парню. Они попросили девушку позвонить хозяину а/м. Примерно через 5-7 минут пришел хозяин а/м, принес документы, он был трезвым,, ключи от а/м были в а/м. Они вызвали на подмогу еще 2 экипажа, забрали девушку и поехали составлять на нее протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Кому Рейнке А.С. передал а/м, он не знает. Кто вышел из а/м, во время остановки а/м, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Иванов Антон Александрович дал аналогичные показания, показаниям инспектора ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Моисеева В.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> Сергеевна суд пояснила, что <ДАТА3>. она с подругой и другом сидели на лавочке около дома, пили пиво. Ее гражданский муж Рейнке А.С. возвращался с работы. Рейнке А.С. пошел домой, а они остались. Примерно в 12:00 ночи, она поднялась домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 147-36, Рейнке А.С. спал. Она подошла к его куртке, взяла из кармана ключи от а/м Грент Волл, и вышла на улицу. Вместе с друзьями, Настей и Димой (Далером) они сели в а/м. Посидев немного, они решили доехать до магазина, она сидела за рулем. Она выехала со дворов на ул. <АДРЕС>, увидев патрульную а/м сотрудников ГАИ, она испугалась. А/м заглохла, так как она ездит плохо, поэтому попросила Диму сесть за руль, для того что бы проехать перекресток. Поменявшись местами с Димой, они поехали дальше. Сотрудники ГАИ их остановили, Дима хотел перепрыгнуть с водительского сиденья на заднее пассажирское, но не успел, его поймал сотрудник ГАИ. Затем сотрудники ГАИ спросили, кому принадлежит а/м, где хозяин, она пояснила сотрудникам ГАИ, а/м принадлежит ее гражданскому мужу, который находится дома. Сотрудники ГАИ попросили позвонить Рейнке А.С., для того, что бы он пришел. Она позвонила Рейнке А.С., попросила его прийти, он пришел с документами, позже подошла ее бабушка. Ключи от а/м Грент Волл Рейнке А.С. ей не давал, она их взяла сама.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснил, что Рейнке А.С. он не знает, узнал только в день судебного заседания. <ДАТА3>. он вместе с <ФИО2> Татьяной и ее подругой Настей сидели на лавочке пили пиво. <АДРЕС> сходила домой и принесла ключи от а/м. Посидев немного, они решили доехать до магазина. <АДРЕС> села за руль, он рядом, Настя сзади и они поехали. Доехав до перекрестка а/м, которой управляла <АДРЕС> заглохла, так как она ездит плохо. Затем она попросила его сесть за руль, что бы проехать перекресток. Он сел за руль, поехал, и их остановили сотрудники ГАИ. После того, как их остановили, его сразу забрали в а/м сотрудников ГАИ. Со слов Татьяны а/м Грент Волл принадлежит ее гражданскому мужу, который приходил позже с бабушкой Татьяны. Рейнке А.С. с ними в а/м не было, каким образом ключи от а/м оказались у Татьяны он не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> суду показала, что <АДРЕС> <ФИО2> ее внучка, Рейнке А.С. гражданский муж Татьяны. Точного числа не помнит, в мае 2011г., она находилась дома с правнуком. <АДРЕС> вернулась с работы, покормила сына, и пошла гулять и подругой Настей. Затем, <АДРЕС> возвращалась примерно в 12:30 ночи, она дала ей денег, что бы та купила ей сигарет. Около 02:00 ей позвонила <АДРЕС> и попросила передать трубку Рейнке А.С. Она зашла в комнату, Рейнке А.С. спал, она разбудила его, и дала телефон. Рейнке А.С. поговорив по телефону, стал бегать, что- то искать Она поинтересовалась, что случилось, тот ей пояснил, что-то с его а/м и он ищет ключи от а/м. Рейнке А.С. ушел, она вышла во двор, постояв немного, увидела, что <ФИО7> возвращается, как он пояснил за документами, так же он пояснил, что Татьяну на а/м остановили сотрудники ГАИ в районе ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. Рейнке А.С. пошел обратно к Татьяне, она пошла за ним. <АДРЕС> и Настя были выпивши, Рейнке А.С. был трезвый. Со слов Татьяны, она взяла ключи от а/м у Рейнке А.С. пока он спал.          

 Допрошенный в судебном заседании в качестве лица составившего протокол, инспектор ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО8> суду показал, что он осуществлял дежурство с напарником. Им позвонил экипаж <ФИО9> и <ФИО10>, попроси подъехать на пересечение ул. <АДРЕС> Загора и ул. <АДРЕС>.  Прибыв на место, они были 3 экипажем, где уже присутствовали все. Они поинтересовались, кто хозяин а/м Грент Волл, им показали на Рейнке А.С. Со слов инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО10> и <ФИО9>, девушка <ФИО2>, управляла а/м Грент Волл в районе ТЦ Колизей, затем а/м остановилась, из нее вышли 2 парня, один ушел, а второй поменялся местами с девушкой, сел за руль и продолжил движение. Затем <ФИО9> и <ФИО10> остановили а/м <НОМЕР>, спросили где хозяин а/м, на что <ФИО2> ответила, что когда а/м останавливалась, он вышел и ушел. Кто кому лично передавал, право управление т/с он не видел. Со слов инспекторов ДПС ГИБДД, Рейнке А.С. передал т/с <ФИО12> Почему в материалах дела, находятся копии документов на <ФИО13>, он не знает.   

Выслушав правонарушителя, инспекторов ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО14>, <ФИО15>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО4>, <ФИО6>, лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектора ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО16>, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Рейнке А.С. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ наказуемыми являются действия по непосредственной передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Исходя из этого субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством в момент передачи им другому лицу.

В подтверждение вины Рейнке А.С., в том, что он как водитель передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, суду представлен лишь протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что Рейнке А.С. передал управление т/с лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, не указано кому именно, передано т/с, так же в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано, что «я остался дома, а друзья уехали на машине», из данной записи не усматривается, что Рейнке А.С. передавал кому бы то ни было а/м.

Из рапорта инспектора ИДПС 2 роты полка ДПС по г. <АДРЕС>, лейтенанта милиции <ФИО17>, усматривается что <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС> 255, была остановлена а/м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> под управление <ФИО4>, так же к материалам дела приложен акт освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО13> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данные доказательства свидетельствую о том, что <ФИО4> управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения, за данное правонарушение <ФИО4> признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>., данное постановление вступило в силу. Однако, как следует из показаний свидетелей <ФИО12>, <ФИО4>, данных ими в судебном заседании первоначально транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, управляла <ФИО12>

Для квалификации состава правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно. Как следует из показаний Рейнке А.С., свидетелей <ФИО12>, <ФИО6>, Рейнке А.С. т/с ни кому не передавал, <ФИО12> без его ведома взяла ключи от а/м <НОМЕР>, впоследствии чего управляла данной а/м.

Из вышеизложенного следует, что инспектор ДПС, составляя проколол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, не знал когда именно, кем и кому было передано право управления а/м <НОМЕР>. 

Проанализировав выше изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах административного дела не представлено и в ходе судебного заседания не добыто доказательств того, что Рейнке А.С. передал право управление транспортным средством <ФИО4>, что подтверждается показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО4>, и не опровергаются показаниями инспекторов ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>   

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.  

            Учитывая выше изложенное, суд считает, что производство по делу в отношении Рейнке А.С. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

            Руководствуясь ст. 12.8 ч.2,  29.9, 29.10 , п.2  ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу  в отношении Рейнке <ФИО18> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ- прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарскойобласти в течение  десяти суток.                                                                                          

 Мировой судья В.П. Казанцева