Решение по делу № 2-3/2015 (2-393/2014;) ~ М-80/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-3/2015                  28 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Джумшудовой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.И. к Богомолову А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.И., с учетом уточнений, обратился с иском к Богомолову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1600000 руб., договорной неустойки за период с 16.09.2013г. по 12.05.2014г. в сумме 3824000 руб., указав, что 28.05.2013г. с ответчиком был заключен договор займа, обязательства по возврату суммы им не исполнены (л.д.4-6,29).

Представитель истца Иванов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ананьева Н.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Истец Соловьев В.И., ответчик Богомолов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

28 мая 2013г. между Соловьевым В.И. и Богомоловым А.С. заключен договор займа на сумму 1600000 руб. на срок до 15.09.2013г., получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской от 28.05.2013г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика, на основании определения суда ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста России проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта в договоре займа денег между Соловьевым В.И. и Богомоловым А.С. от 28.05.2013г. на сумму один миллион шестьсот тысяч рублей: запись «Богомолов А.С.», расположенная на втором листе договора, в разделе «9.Адреса и Подписи Сторон», в строке «9.2«3аемщик» и подписи от имени Богомолова А.С., расположенные: на первом листе договора займа - в левом нижнем углу; на втором листе договора займа - в разделе «9.Адреса и Подписи Сторон», в строке «9.2«3аемщик», слева от записи «Богомолов А.С.», исполнены Богомоловым А.С.. В расписке о получении денег по договору займа на сумму один миллион шестьсот тысяч рублей от имени Богомолова А.С. от 28.05.2013г.: запись «Богомолов А.С.», расположенная ниже, текста расписки, и подпись от имени Богомолова А.С., расположенная ниже текста расписки, слева от записи «Богомолов А.С.», исполнены Богомоловым А.С.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение мотивировано, не содержит противоречий, при этом эксперт имеет большой стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата истцу суммы полученной по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно п.4.4 договора займа в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Довод представителя ответчика о том, что исправления, имеющиеся в п.4.4 не относятся к сумме процентов, поскольку печатный текст, обозначающий их размер не исправлен, не может быть признан состоятельным. Из текста договора с очевидностью следует, что печатная цифра 1 исправлена надписью 0,1, при этом стороны договора проставили свои подписи рядом с внесенным исправлением текста, а также сделали отметку внизу страницы «исправленному верить».

Таким образом, размер пени, исходя из условий договора за период указанный истцом: с 16.09.2013г. по 12.05.2014г. (239дн.), составляет 382400 руб. (1600000*0,1*239).

В соответствии со ст. 88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 35160 руб. (л.д.3,32).

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12850,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Иск Соловьева В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Богомолова А.С. в пользу Соловьева В.И. сумму основного долга в размере 1600000 рублей, неустойку в сумме 382400 рублей, судебные расходы в сумме 12850 рублей 98 копеек, а всего 1995250 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         <данные изъяты>                    А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 30 января 2015г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>