Решение по делу № 5-408/2020 от 28.12.2020

Дело № 5-132-408/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Штеменко д.47/3<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область 28 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 декабря 2020 года, в отношении Турлюк Надежды Константиновны, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> хут. Петровский Урюпинского района Волгоградской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Турлюк Н.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2020 года в 13 час. 50 мин. Турлюк Н.К., находясь в районе дома № <НОМЕР>.12.2017 отказалась проследовать в ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области совместно с судебным приставом по ОУПДС Герасимовым В.С., объяснив это тем, что у нее нет свободного времени, и она никуда не поедет, при этом Турлюк Н.К. пыталась уйти от судебного пристава по ОУПДС Герасимова В.С. в сторону дома № <ДАТА> по <АДРЕС>.

На предупреждение судебного пристава по ОУПДС Герасимова В.С., о том, что в случае отказа проследовать в ОСП, на нее будет составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ, никак не отреагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Действия Турлюк Н.К. квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Турлюк Н.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина Турлюк Н.К. в его совершении подтверждаются собранными материалами.

Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах".

Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Турлюк Н.К. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № 181 от 08.12.2020 года, в котором отражено существо правонарушения (л.д.3);

-копией постановления от 08.12.2020 о приводе должника по ИП № 38063/17/34033-ИП от 19.12.2017 (л.д.4);

-протоколом показаний свидетеля <ФИО1>, в котором он подтверждает отказ Турлюк Н.К. проследовать по приводу, вынесенному ведущим судебным приставом- исполнителем Ивановой В.А. (л.д.7).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства. Сама Турлюк Н.К. с протоколом согласилась.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Турлюк Н.К., отказавшись проследовать по приводу, вынесенному ведущим судебным приставом- исполнителем ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области Ивановой В.А., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, вследствие чего ее действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Турлюк Н.К., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Турлюк Н.К., является признание вины.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Турлюк Н.К. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турлюк Надежду Константиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 344401001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в отделение Волгоград, г.Волгоград; БИК 041806001, КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600000000000240716, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-408/2020 от 28.12.2020. Адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д. 16.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко, д.47, корп.3 г.Урюпинск Волгоградской области 403112).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                  М.М.Улуснова.