Решение от 31.03.2017 по делу № 2-646/2017 от 14.03.2017

2-646/2017

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем      Российской           Федерации

31 марта 2017 года                                                                                   г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Олейник С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края к <Ким Д.А.1> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края обратилось в суд с иском о взыскании с <Ким Д.А.1> ущерба в размере 6642 руб.58 коп., причиненный в результате незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности <С.2> исковые требования поддержала, указав, что по заявлению <Ким Д.А.1> от 12 марта 2014 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином - инвалидом с детства 1 группы <Е.3> Однако <Ким Д.А.1>, устроившись на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 02.12.2015г. по 19.05.2016г., не сообщил об этом в Пенсионный фонд в течение 5 дней со дня поступления на работу. В связи с этим образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.01.2016г. по 19.05.2016г. в сумме 6642 руб.58 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца о вынесении заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ № 175 от 26.02.2013 года «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлена компенсационная выплата не работающим нетрудоспособным гражданам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы в размере 1440 руб. в месяц.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных постановлением Правительства РФ № 397 от 02 мая 2013 года (далее Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Судом установлено, что на основании заявления <Ким Д.А.4>, поданного 12 марта 2014 года в ГУ Пенсионный фонд РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края, ему назначена компенсационная выплата как не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства 1 группы - <Е.3>, <ДАТА8> рождения.

В силу пп. «д» п. 12 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как следует из справки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <Ким Д.А.1> работал в должности продавец-консультант с 02.12.2015г. по 19.05.2016г.

Согласно п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При подаче <Ким Д.А.1> заявления о назначении ему компенсационной выплаты за осуществление ухода за инвалидом с детства 1 группы, был ознакомлен о том, что при поступлении на работу обязан был уведомить об этом Пенсионный фонд.

В соответствии с п. 14 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, дающие основания для прекращения компенсационной выплаты.

Однако ответчик, утроившись на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с 02.12.2015г. по 19.05.2016г., не уведомил об этом ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края.

В связи с несвоевременным уведомлением <Ким Д.А.1> Пенсионный фонд о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационных выплат за период с 01.01.2016г. по 19.05.2016г. в сумме 6642 руб.58 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, <Ким Д.А.1>, в результате не предоставления сведений в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о поступлении на работу, о чем он был предупрежден письменно, незаконно получил компенсационную выплату за вышеуказанный период, назначенную ему в связи с осуществлением ухода за инвалидом с детства 1 группы, в размере 6642 руб.58 коп., тем самым причинив истцу ущерб на указанную сумму и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика  подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ <░░░ ░.░.1>, <░░░░9> ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6642 ░░░.58 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░  ░░░░░: ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░